MENÜ MENÜ

High Fashion Brands remixen ihre Logos für nachhaltige Kollektionen

Da die Verbraucher mehr Transparenz von der Modebranche fordern, erfinden High-Fashion-Marken ihre ikonischen Logos für nachhaltige Kollektionen neu. Aber sind diese Logos nur hübsche Zeichen, die dazu bestimmt sind, zwielichtige Praktiken zu maskieren?

Logomania ist nicht tot, trotz allem, was Mode-Editorials und Blogs Sie glauben machen wollen.

Mit dem Erscheinen jeder neuen Saison kommen Behauptungen auf, dass mit Markennamen bedruckte Kleidung „out“ sei, nur um später durch eine Handvoll neuer Kollektionen mit T-Shirts, Schuhen und sogar Hosen, die damit bedeckt sind, widerlegt zu werden.

Die Hypebeast-Kultur ist seit langem gleichbedeutend mit dem Kauf langjähriger High-End-Marken, die für die Lieferung von Qualitätsprodukten bekannt sind, aber die Erwartungen der Verbraucher an diese Unternehmen, sich an nachhaltige Praktiken zu halten, sind in den letzten zehn Jahren erheblich gestiegen.

Viele Marken haben sich verpflichtet, Kapselkollektionen, ganze Linien oder Produkte in limitierter Auflage aus ethisch vertretbaren Materialien zu kreieren. Zusammen mit diesen Linien kommen Ableger traditioneller Logos, die auf einen Blick darauf hinweisen, dass ein Produkt Teil der umweltfreundlichen Linie der Marke ist.

Grundsätzlich geht es darum, Produkte zu besitzen, die sowohl luxuriös als auch nachhaltig sind So'ne Art ein Flex für die nächste Generation. Schauen wir uns drei Marken an, die dies tun – und untersuchen, ob ihre Logos nur hübsche Zeichen sind, die Greenwashing erleichtern.

Prada brachte seine Re-Nylon-Kollektion erstmals im Jahr 2019 auf den Markt. Sie umfasste nur fünf Artikel – hauptsächlich Accessoires wie Taschen und Gürtel –, aber alle wurden aus recycelten Nylontextilien hergestellt.

Zusammen mit der Markteinführung kam ein Logodesign, das an das typische dreieckige Emblem von Prada erinnert, nur dass es dieses Mal das universelle Symbol für Recycling nachahmt.

In diesem Jahr hat sich Prada mit dem Sportbekleidungsgiganten Adidas zusammengetan, um eine weitaus umfangreichere Kollektion herauszubringen, die aus denselben recycelten Nylonfasern hergestellt wird. Die Linie umfasste Prêt-à-porter-Artikel wie Jacken, Hosen und die unverkennbaren Lederrucksäcke von Prada.

Dennoch ist das Gut auf dich gibt Prada eine Gesamtnachhaltigkeitsbewertung von 2 von 5 – nicht gut genug – dafür, dass Textilabfälle nicht minimiert, gefährliche Chemikalien nicht eliminiert und der Wasserverbrauch in seinen Standardkollektionen nicht reduziert werden.

Seine Arbeitspraktiken zeigen kaum Anzeichen von Vielfalt und Inklusion und seine Tiersicherheitsbewertung liegt bei „schlecht“ und verwendet Angora, exotische Tierhaut, Leder, Wolle, Daunen und exotische Tierhaare.

Moncler ist eine weitere Marke, die 2021 eine nachhaltige Kollektion auf den Markt brachte. Sie trägt den Namen „Born To Protect“ und nimmt einen ähnlichen Blickwinkel wie Prada ein, indem sie Pfeile in ihr traditionelles geflügeltes Berglogo integriert.

Alle Produkte dieser Kollektion verwenden kein Fell und stattdessen recyceltes Nylon und Polyester sowie Bio-Baumwolle. Die Produkte der „Born To Protect“-Kollektion umfassen Herren-, Damen- und Kinderbekleidung.

Dennoch berücksichtigt die überwiegende Mehrheit der Produkte von Moncler keine negativen ökologischen oder sozialen Folgen. Seine Lieferkette erfüllt nur spärlich zertifizierte Arbeitsstandards und weist keine Beweise dafür auf, dass den Arbeitern existenzsichernde Löhne gezahlt werden.

Darüber hinaus hat sich Moncler möglicherweise ehrgeizige, wissenschaftlich fundierte Ziele gesetzt, um die durch seine Geschäftstätigkeit und seine Lieferkette verursachten COXNUMX-Emissionen zu reduzieren, aber es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Marke auf dem richtigen Weg ist, diese Ziele zu erreichen.

Es bekommt die gleiche Bewertung von Gut auf dich als Prada, niedrige 2 von 5 – wieder „nicht gut genug“.

Bemerken Sie einen Logo-Trend? Entweder stellen diese Marken dieselben Grafikdesigner ein oder sie sind zu faul, sich ein anderes Symbol für Nachhaltigkeit als den Recyclingpfeil auszudenken.

Im Jahr 2021 kreierte Louis Vuitton eine Upcycling-Version des Sneaker-Designs des verstorbenen Virgil Abloh, die vollständig aus Materialien besteht, die von alten Paaren stammen. Die Kollektion wurde als Teil der Mission von LV entworfen, ihre Produkte mit zunehmendem Modebewusstsein länger haltbar zu machen.

Aber Louis Vuitton ist bekannt für seine Verwendung exotischer Tierfelle, Häute, Daunen und Leder – eine Praxis, die regelmäßig negative Aufmerksamkeit auf die Marke lenkt. Seine Berichte über den Schutz von Lieferanten und Arbeitnehmern in der Lieferkette zeigen auch unzureichende Richtlinien und Schutzmaßnahmen.

Deutlich, Gut bei dir scheut sich nicht, den renommiertesten Marken der Welt „nicht gut genug“-Bewertungen zu geben, und auch Louis Vuitton punktet auf diesem Niveau – traurige 2 von 5.

Alles in allem ist es schwer, diese Kapselkollektionen oder limitierten Veröffentlichungen nicht als etwas anderes als einen Greenwashing-Marketingtrick zu sehen, der vorgebracht wird, um Marken für diejenigen besser aussehen zu lassen, die nicht bereit sind, tiefer zu graben.

Obwohl die Bemühungen, Produkte zu entwickeln, die besser für den Planeten sind – und das potenzielle Umweltbewusstsein, das sie bei den Verbrauchern erzeugen – einen gewissen Verdienst verdienen, können sie nicht als Pflaster für andere Mängel in Bereichen wie soziale Verantwortung und Arbeitnehmerschutz dienen .

Zugänglichkeit