Kategorien Kategorien

Dies erklärt die Angst von India Inc. vor Modis eiserner Faust

Während die Regierung des Premierministers diejenigen, die abweichende Meinungen äußern oder ihre Politik kritisieren, weiterhin einschüchtert und unter die Lupe nimmt, wandeln die Konzerne des Landes auf Eierschalen.

Lautstarke Unternehmensführer, die ihre Bedenken über die Wirtschaftslage in Indien zum Ausdruck gebracht oder die Maßnahmen der Regierung kritisiert haben, sehen sich mit Gegenreaktionen konfrontiert, die von strengeren Regulierungen bis hin zu verschleierten Drohungen reichen. Dieses Muster fördert eine Atmosphäre der Selbstzensur innerhalb der indischen Geschäftswelt, die der eisernen Faust von Premierminister Modi immer mehr auf der Hut ist.


Der Preis des Widerspruchs
 

Nach einer Einberufungsversammlung am IIM Kalkutta in 2019, Narayana Murthy, der Mitbegründer von InfosysEr geriet ins Fadenkreuz. In seiner Rede im Vorfeld hatte er die Bedeutung von „Glaubensfreiheit“ und „Freiheit von Angst“ hervorgehoben allgemeine Wahlen.

Obwohl dies keine direkte Kritik an der BJP-Regierung war, sEinige Monate später wurde die Registrierung der NGO des Technologieriesen vom Innenministerium abrupt annulliert. Dies ließ bei allen die Alarmglocken schrillen Drücken Sie Trust of India, die sich zu erkundigen begann, ob der Schritt eine Vergeltung für seine Äußerungen gewesen sei.

Die Infosys Foundation behauptete jedoch, sie habe 2016 freiwillig die Abmeldung beantragt. In einer überraschenden Kehrtwende lobte Murthy daraufhin Modi und erklärte, die indische Wirtschaft befinde sich in der besten Verfassung seit Jahrhunderten – ein krasser Gegensatz zu der Flut von Daten, die das Gegenteil nahelegten.

Dies ist nur eines von vielen Beispielen für die im ganzen Land herrschende Intoleranz gegenüber Andersdenkenden.

Ein anderer Fall ist Kiran Mazumdar-Shaw, der ähnliche Konsequenzen zu spüren bekam, weil er im Lichte der Befürchtungen des Kaffeekönigs VG Siddhartha über „Steuerterrorismus“ sprach. Tragischer Tod (es wird vermutet, dass es Verbindungen zu Schikanen durch die Steuerbehörden gibt). Der Vorsitzende von Biocon Sie gab gegenüber dem Telegraph bekannt, dass sie von einem Regierungsbeamten kontaktiert wurde, der sie streng davor warnte, „solche Aussagen zu machen“.

Und es sind nicht nur Unternehmensführer, die sich damit auseinandersetzen müssen. AuslandsbeitragsverordnungsgesetzAuch Kritiker im Non-Profit-Sektor werden von der Modi-Regierung schon seit längerem unterdrückt. 2021 liefen 12,580 NGO-Lizenzen unter dem FCRA aus, sodass sie keine Gelder mehr aus dem Ausland erhalten konnten.

Heute liegt die Zahl der insgesamt aktiven NGOs bei 16,829, ein dramatischer Rückgang von 22,797. Dies ist auf Änderungen des FCRA im Jahr 2020 zurückzuführen, die dazu führten, dass ein großer Teil der zur Verlängerung anstehenden NGO-Lizenzen komplett abgelehnt und der Rest einer genauen Prüfung unterzogen wurde.

Da die Rolle von NGOs darin besteht, sich auf soziale Themen zu konzentrieren, einschließlich der Wahrung der Interessen marginalisierter Gemeinschaften, der Menschenrechte und der Überbrückung von Lücken, die Beamte einfach nicht schließen können, argumentieren viele, dass ihr Wert über monetäre Messungen hinausgeht und dass ihre Kontrolle auf diese Weise unbestreitbar nachteilig ist.

Dennoch hat die Regierung das harte Vorgehen der FCRA gerechtfertigt und sich auf einen Bericht des Geheimdienstbüros aus dem Jahr 2014 berufen, in dem es hieß, dass mehrere aus dem Ausland finanzierte NGOs „die wirtschaftliche Entwicklung negativ beeinflussten“, was schätzungsweise 2-3 % des BIP pro Jahr ausmachte.


Welche Auswirkungen hat das?

Während Indiens Unternehmensführer ihre Bedenken früher lautstark kundtaten, verfällt sie inzwischen in ein beunruhigendes Schweigen. Viele befürchten, dass ein Ausdruck abweichender Meinung mit scharfen Regulierungen, Steuerprüfungen oder sogar dem Entzug von Lizenzen verbunden sein könnte, wie es im Fall Murthy und Mazumdar-Shaw der Fall war.

Diese Einschränkungen der freien Meinungsäußerung haben weitreichende Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum und die Entwicklung des Landes. Je mehr Industriemagnaten sich selbst zensieren, desto größer ist die Gefahr, dass die Regierung in einer Echokammer agiert, in der es an entscheidenden Erkenntnissen und konstruktiver Kritik seitens der Wirtschaftsführer mangelt, und so ihre Fähigkeit behindert, fundierte Entscheidungen zu treffen, die den Fortschritt vorantreiben.

Dies geht aus einem Bericht von Weltbank, die besagt, dass Länder mit einem höheren Maß an wirtschaftlicher Freiheit und einem besseren Schutz der bürgerlichen Freiheiten durchweg bessere Leistungen erbringen als andere Länder.


Aufruf zur Wiederherstellung des Vertrauens und zu einem offenen Dialog

Während die Bestürzung darüber zunimmt, werden die Forderungen nach einer Wiederherstellung des Vertrauens und einem offeneren Dialog zwischen Unternehmensführern und der Regierung von Tag zu Tag lauter.

Wenn Indien die globale Wirtschaftsmacht werden soll, die es anstrebt, ist ein inklusiver Diskurs zwischen politischen Entscheidungsträgern und Interessengruppen – insbesondere die Zusammenarbeit von Führungskräften und der Zivilgesellschaft – von entscheidender Bedeutung.

Zugänglichkeit