MENÜ MENÜ

Die wichtigsten Erkenntnisse des diesjährigen G7-Gipfels

Am Wochenende trafen sich Staats- und Regierungschefs von Ländern mit internationalem Einfluss in Hiroshima, um über die dringendsten Herausforderungen zu diskutieren, vor denen unsere Welt derzeit steht. Wir schlüsseln die Ergebnisse dieser Gespräche auf und machen deutlich, was noch zu erreichen ist.

In den vergangenen Tagen trafen sich die Staats- und Regierungschefs der fortschrittlichsten Demokratien der Welt in Hiroshima, um die dringendsten Herausforderungen zu erörtern, vor denen wir als globale Gesellschaft derzeit stehen.

Die Gruppe der 7, bekannt als G7umfasst Länder mit übergroßem internationalen Einfluss, darunter Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, das Vereinigte Königreich und die USA.

Auf der Tagesordnung standen der Krieg in der Ukraine, die Lieferkettenabhängigkeit des Westens von China, die Nichtverbreitung von Atomwaffen, künstliche Intelligenz, wirtschaftliche Zusammenarbeit und die Klimakrise.

In einem offenen Brief vor dem Gipfel, Global Citizen (GC) forderte eine stärkere Konzentration auf extreme Armut und den Umweltnotstand und betonte, dass ein konzertierterer Vorstoß für eine grundlegende Änderung des Umfangs, der Dringlichkeit und der Qualität der Finanzierung zur Bewältigung dieser Probleme notwendig sei.

Die zentralen Ziele, die sie forderten, waren, dass wohlhabende Nationen ihre Versprechen einhalten, dass Entwicklungsbanken reformiert werden, um Mittel freizugeben, und dass große Umweltverschmutzer sich dazu verpflichten, den Netto-Nullpunkt zu erreichen.

Im Nachgang der Veranstaltung schlüsseln wir die Ergebnisse der Gespräche auf, ob die Schreie von GC gehört wurden, unsere eigenen wichtigsten Erkenntnisse und machen deutlich, was noch erreicht werden muss.

EU @ G7-Gipfel 2023


China

In den am Samstag herausgegebenen G7-Erklärungen wurde China unter anderem in folgenden Punkten hervorgehoben: Taiwan, Atomwaffen, wirtschaftlicher Zwang (Nutzung des Handels, um andere Länder zu schikanieren) und MenschenrechtsverletzungenDies unterstreicht die weitreichenden Spannungen zwischen Peking und der Gruppe mächtiger Nationen.

Während sie versuchten, eine geeinte, ausgewogene Position aufrechtzuerhalten, verpflichteten sich die Staats- und Regierungschefs zu einem „Risikoabbau“, ohne sich von China „abzukoppeln“, und erklärten, sie würden das Engagement in der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt in allen Bereichen, von Chips bis hin zu Mineralien, reduzieren.

Sie betonten ihr Engagement für „wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit“ und gelobten, Schritte zu unternehmen, um „übermäßige Abhängigkeiten in unseren kritischen Lieferketten zu verringern“, sagten aber auch, sie wollten „konstruktive und stabile Beziehungen“ zu China und fügten hinzu, dass ihre Politik nicht darauf ausgelegt sei, China zu schaden noch zu versuchen, „seinen wirtschaftlichen Fortschritt und seine wirtschaftliche Entwicklung zu vereiteln“.

In Zukunft wird die G7 dies tun auf a drängen „Gleiche Wettbewerbsbedingungen für ihre Arbeitnehmer und Unternehmen und versuchen, die Herausforderungen zu bewältigen, die Chinas nicht marktwirtschaftliche Politik und Praktiken mit sich bringen, und die Widerstandsfähigkeit gegenüber wirtschaftlichem Zwang zu stärken.“

G7-Gipfel in Hiroshima: Wer ist dabei, was wird besprochen? | Nachrichten | Al Jazeera

Darüber hinaus bekräftigten sie die Bedeutung von Frieden und Stabilität in ganz Taiwan und äußerten ihre Besorgnis über die Menschenrechtslage in China. Sie forderten die Staats- und Regierungschefs auf, keine Einmischungsaktivitäten durchzuführen oder die Integrität der demokratischen Institutionen der G7 zu untergraben.

„Der Ansatz zur Risikoreduzierung war meiner Meinung nach der einfachste Weg für die G7, einen Konsens für die Zukunft in China zu erzielen“, sagte Jonathan Berkshire Miller, Direktor einer Denkfabrik für öffentliche Politik Reuters.

„Der Sprachwechsel deutet darauf hin, dass die US-Verbündeten die Risiken eines intensiven wirtschaftlichen Engagements mit China verstehen, sich aber auch darüber im Klaren sind, dass ein völliger Abbruch der Wirtschaftsbeziehungen nicht realistisch ist.“

Im Anschluss an die Mitteilung zur Freilassung äußerte China: „starke Unzufriedenheit“ mit der gemeinsamen Erklärung der G7, in der sie sich darüber beklagten, dass die Gruppe „darauf bestand, China zu verunglimpfen und anzugreifen“.

Zelenksy war der Star der G7, aber sein Fokus blieb China | Zeit


Ukraine

Als Reaktion auf Russlands „Angriffskrieg„Die Staats- und Regierungschefs kündigten eine Reihe konkreter Maßnahmen an, um die diplomatische, finanzielle, humanitäre und sicherheitspolitische Unterstützung der G7 für die Ukraine zu intensivieren, die Kosten für Russland und diejenigen, die seine Konfliktbemühungen unterstützen, zu erhöhen und den negativen Auswirkungen des russischen Krieges weiterhin entgegenzuwirken den Rest der Welt, insbesondere die am stärksten gefährdeten Menschen.

Obwohl die Sanktionen der Gruppe die Invasion Russlands bisher nicht stoppen konnten, versprach Präsident Biden Kiew Militärhilfe – von Munition und Artillerie bis hin zu gepanzerten Fahrzeugen und Ausbildung – im Wert von bis zu 375 Millionen US-Dollar und teilte Selenskyj mit, dass die USA alles tun würden, um die Verteidigung der Ukraine zu stärken.

„Gemeinsam mit der gesamten G7 unterstützen wir die Ukraine und ich verspreche, dass wir nirgendwo hingehen werden“, sagte Biden.

Die Staats- und Regierungschefs kündigten außerdem neue Anstrengungen an, um die Fähigkeit Russlands, Rohstoffe für seinen Krieg zu beschaffen, weiter zu beeinträchtigen; Umgehungslücken schließen; die Abhängigkeit von russischer Energie weiter reduzieren und seine künftige Förderkapazität begrenzen; und den Zugang Russlands zum internationalen Finanzsystem erschweren.

Der ukrainische Selenskyj trifft am Rande des G7-Gipfels führende Politiker der Welt

„Russlands brutaler Angriffskrieg stellt eine Bedrohung für die ganze Welt dar und verstößt gegen grundlegende Normen, Regeln und Prinzipien der internationalen Gemeinschaft“, heißt es im Abschlusskommunique. „Wir bekräftigen unsere unerschütterliche Unterstützung für die Ukraine, solange es nötig ist, um einen umfassenden, gerechten und dauerhaften Frieden zu schaffen.“

Selenskyj, der am Samstag in Hiroshima eingetroffen ist, sucht nach breiterer Unterstützung für einen Zehn-Punkte-Friedensplan, der den Rückzug der russischen Streitkräfte aus der Ukraine vorsieht, bevor Verhandlungen beginnen können.

Er tut dies, indem er seine Aufmerksamkeit lenken Es ging darum, blockfreie Länder wie Brasilien und Indien für sich zu gewinnen, um den Druck auf Russland zu erhöhen. Der indische Premierminister Modi, der sich bisher geweigert hat, die Invasion zu verurteilen, sagte, Indien werde „alles tun, was wir können“, um zur Beendigung des Krieges beizutragen.

Im Gegensatz dazu sagte der brasilianische Präsident Lula de Silva, dass er „die Anwendung von Gewalt als Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten vehement ablehnt“.

Der Konflikt zwischen Westen und China sei vermeidbar, sagt Biden am Ende des G7-Gipfels


Wirtschaft und Umwelt

Klima- und Entwicklungsfinanzierung hatten oberste Priorität, insbesondere da sie zunehmend als Konkurrenzfaktor zu China und Russland wahrgenommen werden. Dies hat zu einem größeren Zusammenhalt der G7 bei Vorschlägen wie der gemeinsamen Mobilisierung von jährlich 100 Milliarden US-Dollar für die Klimafinanzierung bis 2025 geführt.

Die Staats- und Regierungschefs erläuterten die Art und Weise, wie die G7-Partner daran arbeiten, die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen.

Sie erkannten, dass hierfür dringend erhebliche neue Anreize, Industriepolitiken sowie öffentliche und private Investitionen erforderlich sind, und verpflichteten sich zur Zusammenarbeit, um sicherzustellen, dass Vorschriften und Investitionen saubere Energietechnologien für alle Nationen erschwinglicher machen und dazu beitragen, eine globale, gerechte Energiewende voranzutreiben Das wird niemanden zurücklassen.

„Um die aktuelle Energiekrise zu bewältigen, die durch Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine verursacht wurde, und um unser gemeinsames Ziel von Netto-Null-Emissionen bis spätestens 2050 zu erreichen, betonen wir die reale und dringende Notwendigkeit und Chance, den Übergang zu sauberer Energie auch als eine weitere Möglichkeit zu beschleunigen.“ „Möglichkeiten, gleichzeitig die Energiesicherheit zu erhöhen“, heißt es in dem Kommuniqué.

Allerdings stießen die vagen Zusagen der Gruppe zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen und zum Erreichen ihres gemeinsamen Ziels, bis spätestens 2050 Netto-Null-CO1.5-Emissionen zu erreichen, um die globale Erwärmungsgrenze von XNUMX °C in greifbarer Nähe zu halten, erneut auf Kritik.

Offiziell] G7-Gipfel in Hiroshima 2023

„Die Kluft zwischen den Ambitionen der G7 und den Anforderungen der Klimawissenschaft ist groß und wird immer größer“, sagte die Kampagnenorganisation Greenpeace in einer Erklärung. „Wenn die G7-Staats- und Regierungschefs sich weigern, den Gang zu wechseln, verurteilen sie gegenwärtige und zukünftige Generationen dazu, noch tiefer in einer Klimakrise zu versinken.“ Die Zeit wird knapp.'

Im Hinblick auf die Bekämpfung extremer Armut stand das Engagement mit Nicht-G7-Mitgliedern im Mittelpunkt, als die Gruppe eine gemeinsame Erklärung zur Ernährungssicherheit, konkrete Angebote an Schwellenländer zu Mineralien und Energie sowie einen Versuch veröffentlichte, Afrika bei der G20 besser zu vertreten spiegeln dies wider.

Die Staats- und Regierungschefs betonten ihre Besorgnis darüber, dass ernsthafte Herausforderungen bei der Schuldentragfähigkeit den Fortschritt bei der Verwirklichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung untergraben.

Sie bekräftigten die Dringlichkeit, die Schuldenanfälligkeit in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen anzugehen, mobilisierten 14.9 Milliarden US-Dollar für den Aufbau widerstandsfähigerer, sichererer und integrativerer Lebensmittelsysteme und lobten die laufenden Bemühungen multilateraler Entwicklungsbanken, ihre Geschäftsmodelle zu überprüfen und zu verbessern Bewältigen Sie den Klimawandel, Pandemien, Fragilität und Konflikte, die für die Armutsbekämpfung und den gemeinsamen Wohlstand von entscheidender Bedeutung sind.

„Die Frage ist, wie diese Länder ihre Zusagen umsetzen und ob die Bemühungen zur Umsetzung dieser Zusagen tatsächlich zusammenpassen“, sagt der Politikwissenschaftler Ian Chong, wer meint wie die G7-Mitgliedstaaten diesen Konsens umsetzen in greifbares, fortschrittliches Handeln für die Zukunft umzusetzen.

Zugänglichkeit