Am Wochenende trafen sich Staats- und Regierungschefs von Ländern mit internationalem Einfluss in Hiroshima, um über die dringendsten Herausforderungen zu diskutieren, vor denen unsere Welt derzeit steht. Wir schlüsseln die Ergebnisse dieser Gespräche auf und machen deutlich, was noch zu erreichen ist.
In den vergangenen Tagen trafen sich die Staats- und Regierungschefs der fortschrittlichsten Demokratien der Welt in Hiroshima, um die dringendsten Herausforderungen zu erörtern, vor denen wir als globale Gesellschaft derzeit stehen.
Die Gruppe der 7, bekannt als G7umfasst Länder mit übergroßem internationalen Einfluss, darunter Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, das Vereinigte Königreich und die USA.
Auf der Tagesordnung standen der Krieg in der Ukraine, die Lieferkettenabhängigkeit des Westens von China, die Nichtverbreitung von Atomwaffen, künstliche Intelligenz, wirtschaftliche Zusammenarbeit und die Klimakrise.
In einem offenen Brief vor dem Gipfel, Global Citizen (GC) forderte eine stärkere Konzentration auf extreme Armut und den Umweltnotstand und betonte, dass ein konzertierterer Vorstoß für eine grundlegende Änderung des Umfangs, der Dringlichkeit und der Qualität der Finanzierung zur Bewältigung dieser Probleme notwendig sei.
Die zentralen Ziele, die sie forderten, waren, dass wohlhabende Nationen ihre Versprechen einhalten, dass Entwicklungsbanken reformiert werden, um Mittel freizugeben, und dass große Umweltverschmutzer sich dazu verpflichten, den Netto-Nullpunkt zu erreichen.
Im Nachgang der Veranstaltung schlüsseln wir die Ergebnisse der Gespräche auf, ob die Schreie von GC gehört wurden, unsere eigenen wichtigsten Erkenntnisse und machen deutlich, was noch erreicht werden muss.
China
In den am Samstag herausgegebenen G7-Erklärungen wurde China unter anderem in folgenden Punkten hervorgehoben: Taiwan, Atomwaffen, wirtschaftlicher Zwang (Nutzung des Handels, um andere Länder zu schikanieren) und MenschenrechtsverletzungenDies unterstreicht die weitreichenden Spannungen zwischen Peking und der Gruppe mächtiger Nationen.
Während sie versuchten, eine geeinte, ausgewogene Position aufrechtzuerhalten, verpflichteten sich die Staats- und Regierungschefs zu einem „Risikoabbau“, ohne sich von China „abzukoppeln“, und erklärten, sie würden das Engagement in der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt in allen Bereichen, von Chips bis hin zu Mineralien, reduzieren.
Sie betonten ihr Engagement für „wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit“ und gelobten, Schritte zu unternehmen, um „übermäßige Abhängigkeiten in unseren kritischen Lieferketten zu verringern“, sagten aber auch, sie wollten „konstruktive und stabile Beziehungen“ zu China und fügten hinzu, dass ihre Politik nicht darauf ausgelegt sei, China zu schaden noch zu versuchen, „seinen wirtschaftlichen Fortschritt und seine wirtschaftliche Entwicklung zu vereiteln“.
In Zukunft wird die G7 dies tun auf a drängen „Gleiche Wettbewerbsbedingungen für ihre Arbeitnehmer und Unternehmen und versuchen, die Herausforderungen zu bewältigen, die Chinas nicht marktwirtschaftliche Politik und Praktiken mit sich bringen, und die Widerstandsfähigkeit gegenüber wirtschaftlichem Zwang zu stärken.“
Darüber hinaus bekräftigten sie die Bedeutung von Frieden und Stabilität in ganz Taiwan und äußerten ihre Besorgnis über die Menschenrechtslage in China. Sie forderten die Staats- und Regierungschefs auf, keine Einmischungsaktivitäten durchzuführen oder die Integrität der demokratischen Institutionen der G7 zu untergraben.
„Der Ansatz zur Risikoreduzierung war meiner Meinung nach der einfachste Weg für die G7, einen Konsens für die Zukunft in China zu erzielen“, sagte Jonathan Berkshire Miller, Direktor einer Denkfabrik für öffentliche Politik Reuters.
„Der Sprachwechsel deutet darauf hin, dass die US-Verbündeten die Risiken eines intensiven wirtschaftlichen Engagements mit China verstehen, sich aber auch darüber im Klaren sind, dass ein völliger Abbruch der Wirtschaftsbeziehungen nicht realistisch ist.“
Im Anschluss an die Mitteilung zur Freilassung äußerte China: „starke Unzufriedenheit“ mit der gemeinsamen Erklärung der G7, in der sie sich darüber beklagten, dass die Gruppe „darauf bestand, China zu verunglimpfen und anzugreifen“.
Ukraine
Als Reaktion auf Russlands „Angriffskrieg„Die Staats- und Regierungschefs kündigten eine Reihe konkreter Maßnahmen an, um die diplomatische, finanzielle, humanitäre und sicherheitspolitische Unterstützung der G7 für die Ukraine zu intensivieren, die Kosten für Russland und diejenigen, die seine Konfliktbemühungen unterstützen, zu erhöhen und den negativen Auswirkungen des russischen Krieges weiterhin entgegenzuwirken den Rest der Welt, insbesondere die am stärksten gefährdeten Menschen.
Obwohl die Sanktionen der Gruppe die Invasion Russlands bisher nicht stoppen konnten, versprach Präsident Biden Kiew Militärhilfe – von Munition und Artillerie bis hin zu gepanzerten Fahrzeugen und Ausbildung – im Wert von bis zu 375 Millionen US-Dollar und teilte Selenskyj mit, dass die USA alles tun würden, um die Verteidigung der Ukraine zu stärken.
„Gemeinsam mit der gesamten G7 unterstützen wir die Ukraine und ich verspreche, dass wir nirgendwo hingehen werden“, sagte Biden.