Menü Menü

Die G20 hat letztes Jahr 1 Billion US-Dollar in Subventionen für fossile Brennstoffe gesteckt

Nachdem es letzten Monat nicht gelungen war, einen Konsens über den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu erzielen, wurde inzwischen bekannt, dass die G20 im Jahr 1 2022 Billion US-Dollar in Subventionen für fossile Brennstoffe gesteckt haben.

Es beginnt alles einen Sinn zu ergeben.

Letzten Monat fand in Indien ein wichtiges G20-Treffen statt, bei dem von den reichsten Nationen der Welt erwartet wurde, dass sie Dekarbonisierungspläne für die absehbare Zukunft ausarbeiten.

In Wirklichkeit wurden vier Tage damit verbracht, über die Semantik nachzudenken, und es wurde überhaupt kein Konsens über den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen erzielt. Zu den weiteren Streitpunkten, für die es keine Lösung gab, gehörten die Verdreifachung der erneuerbaren Energien und die Mobilisierung regelmäßiger Fördermittel für Entwicklungsländer.

Der Grund für diese Sackgasse wurde nun, nur wenige Wochen später, klar. Der neueste Berichte vom Internationalen Institut für nachhaltige Entwicklung deuten darauf hin, dass die G20 im vergangenen Jahr öffentliche Mittel in Rekordhöhe in Projekte für fossile Brennstoffe gesteckt haben.

Die stolzen 1.4 Billionen US-Dollar lassen sich aufteilen in 1 Billion US-Dollar an Subventionen, 322 Milliarden US-Dollar an Investitionen staatseigener Unternehmen und 50 Milliarden US-Dollar an Krediten von öffentlichen Finanzinstituten. Der Gesamtbetrag ist mehr als doppelt so hoch wie der im Jahr 2019 bereitgestellte Betrag und kommt 14 Jahre nach dem an Das erste Versprechen der G20 im Jahr 2009 die Subventionen für ineffiziente Kraftstoffe auslaufen zu lassen.

Bild

Es ist eine Sache, wenn Besitzer fossiler Brennstoffe damit prahlen Rekordgewinne Während wir uns dem entscheidenden Wendepunkt der Erwärmung um 1.5 °C nähern, ist es zutiefst alarmierend, zu wissen, dass die mächtigsten Regierungen der Welt nicht nur mitschuldig sind, sondern buchstäblich Öl ins Feuer schütten.

„Es gibt kaum einen Anreiz für sie [Unternehmen für fossile Brennstoffe], ihre Geschäftsmodelle im Einklang mit dem zu ändern, was zur Begrenzung der globalen Erwärmung erforderlich ist, aber die Regierungen haben die Macht, sie in die richtige Richtung zu drängen“, versichert Tara Laan, eine leitende Mitarbeiterin des IISD.

Die Subventionen für fossile Brennstoffe sind seit 475 um 2010 % gestiegen, was größtenteils auf soziale und politische Notwendigkeiten zurückzuführen ist. Es ist verständlich, dass sowohl die Pandemie als auch die Invasion in der Ukraine die Regierungen dazu veranlasst haben, in die Treibstoffkosten einzugreifen und die Energierechnungen zu begrenzen, aber ein Ende muss in Sicht sein.

Das IISD hat – zweifellos auf taube Ohren gestoßen – die Staats- und Regierungschefs der G20 aufgefordert, die Subventionen für fossile Brennstoffe in reichen Ländern bis 2025 und in den übrigen Ländern bis 2030 einzustellen.

Bild

In der Zwischenzeit heißt es, dass Energiesubventionen zum Schutz der Länder eingesetzt werden sollten, die am stärksten von den Auswirkungen des Klimawandels betroffen sind. Dies ist weit entfernt von der aktuellen Realität, in der drei Viertel aus unerklärlichen Gründen auf fossile Brennstoffe umsteigen.

„Durch die Umwidmung verschwenderischer Subventionen können wir erhebliche Summen freisetzen, die stattdessen für die Bewältigung einiger der dringendsten Herausforderungen unseres Planeten verwendet werden könnten“, sagt Richard Damania, Chefökonom für Nachhaltigkeit bei der Weltbank.

Als erste Aufgabe der G20 für die Zukunft empfiehlt der IISD die Einführung einer höheren Kohlenstoffsteuer von 25 bis 75 US-Dollar pro Tonne Treibhausgasemissionen, um eine zusätzliche Billion US-Dollar pro Jahr einzunehmen.

Wir halten den Atem nicht an, jedenfalls nicht im metaphorischen Sinne.

Zugänglichkeit