Meinung: Das Bully-Verbot im britischen XL wird letztlich nicht dazu beitragen, Hundeangriffe zu verhindern

Im konkreten Fall der amerikanischen XL-Mobber wird offen zugegeben, dass die Rasse nicht einmal gesetzlich anerkannt ist und dass es keinen wirklichen Hinweis darauf gibt, wie groß die Population im Vereinigten Königreich ist – nicht einmal eine grobe Schätzung.

Wie kann man vor diesem Hintergrund konkrete Aussagen darüber machen, dass die Rasse von Natur aus aggressive Tendenzen hat, ohne den Vorbehalt zu berücksichtigen, dass die Anzahl der aufgezeichneten Bisse möglicherweise unverhältnismäßig verzerrt ist?

Laienhaft ausgedrückt: Möglicherweise gibt es im Vereinigten Königreich derzeit viel mehr XL-Bullys als andere große Rassen, die ganz oben auf der Todesliste stehen, wie Rottweiler, Dobermänner, Schäferhunde und Malamutes. Solange die Bevölkerungsgröße nicht besser bekannt ist, sind Statistiken zur Angriffsregelmäßigkeit im Wesentlichen wertlos.

Viele Hundesicherheit Auswertungen haben vorgeschlagen, dass Rassen, von denen berichtet wird, dass sie „am meisten“ beißen, einfach die beliebtesten Rassen sind, die in einer bestimmten Region vorkommen. Darüber hinaus gibt es wenig wissenschaftliche Beweise um die Vorstellung zu unterstützen, dass jede Rasse eine aggressive oder gefährliche Veranlagung hat.

Tierschutzorganisationen wie RSPCA, Blue Cross und der Kennel Club argumentieren stattdessen, dass Hunde nach ihrer „Tat, nicht nach ihrer Zucht“ beurteilt werden sollten, und beschuldigen externe Faktoren, die, aus welchen Gründen auch immer, nicht berücksichtigt werden.

XL-Mobber seien zu einem „wertvollen Gut geworden, was zu unverantwortlicher Zucht, Aufzucht und Haltung führt, was zu einer erhöhten Wahrscheinlichkeit von Aggression beitragen kann“, heißt es in einem gemeinsamen Brief.

An verdeckte Untersuchung durch die BBC im Januar enthüllte umfangreiche Verbindungen zwischen nicht lizenzierten XL-Bully-Züchtern und der organisierten Kriminalität, wo Hunderte von Hunden speziell für übertriebene Eigenschaften wie große Köpfe und übermäßig muskulöse Körper gezüchtet werden.

Betrachten Sie nun einen Moment lang die Art von Menschen, die diese zwielichtigen Netzwerke nutzen, um Mobber zu kaufen, und ihre Beweggründe.

„Wo ziehen Sie die Grenze? Dies wird das Ende seiner Karriere sein, hoffentlich nicht das Ende seines Lebens.“

Der Tierverhaltensforscher Jordan Shelley sagt, er sei „am Boden zerstört“ über die Ankündigung von Premierminister Rishi Sunak, dass der amerikanische Hund XL Bully bis Ende dieses Jahres verboten werden soll. pic.twitter.com/bxWDgUvlSJ

- GB-Nachrichten (@GBNEWS) 15. September 2023

Hier beginnen hetzerische umgangssprachliche Begriffe wie „Teufelshund“ in das öffentliche Bewusstsein einzudringen und sich zu verbreiten, was bei den Menschen nach und nach ein Gefühl von Angst und Distanziertheit hervorruft. Dies verlockt auch die Art von Straftätern, denen der Besitz von Hunden überhaupt nicht gestattet werden sollte.

Liebe und Disziplin sollten immer die Grundvoraussetzungen für den Besitz eines Haustiers sein, und doch werden viele große Hunde lediglich als Mittel zur Einschüchterung betrachtet, vernachlässigt und verpassen entscheidende soziale Meilensteine ​​in ihrer frühen Entwicklung.

Ich persönlich habe keine Bedenken, wenn Menschen staatliche Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit für sich selbst und ihre Lieben wünschen, aber ich bin der festen Überzeugung, dass die Hauptursache des Problems die Hauptlast tragen sollte – nicht das Tier im Halsband, das Tier, das die Leine hält.

Warum ist die Regierung offenbar gegen einen ganzheitlichen Ansatz, um Anreize zu schaffen und diejenigen zu bestrafen, die für ihre Hunde verantwortlich sind, anstatt sinnlose Zuchtverbote zu verfolgen, die sich als zwecklos und eine tragische Lebensverschwendung erwiesen haben?

Das Konzept des Hundeführerscheins ist nicht neu. In der kanadischen Stadt Calgary sind alle Hunde älter als drei Monate eine Registrierung erforderlich und einen Mikrochip tragen, sonst drohen den Besitzern regelmäßige Bußgelder.

Dieses Detail schreckt potenziell ungeeignete Besitzer nicht nur davon ab, sich überhaupt an Züchter oder Tierheime zu wenden, sondern hat auch dazu geführt, dass 90 % der gesamten Hundepopulation in Calgary registriert wurden. Zum Vergleich: Die Stadt hat eine Bevölkerung von etwa 1.336 Millionen Menschen und etwa 135,000 Hunde.

Ein subventioniertes Sterilisations- und Kastrationsprogramm ist ebenfalls Teil des Vertrags und stellt sicher, dass Familien mit niedrigem Einkommen es sich leisten können, ihre Hunde zu sterilisieren, und dass die örtlichen Behörden die Daten des Besitzers im System speichern.

Dies ist ein kluger Schachzug, wenn man die Berichte bedenkt 85% an den tödlichen Angriffen weltweit waren unkastrierte Hunde beteiligt.

Wenn Sie hier in Spanien einen Hund haben, der auf der Liste der gefährlichen Hunde steht, müssen Sie einen Führerschein haben, der einen Test beinhaltet, um sicherzustellen, dass Sie mit dem Hund umgehen können, eine Strafuntersuchung, einen psychologischen Test, eine Ausbildung, einen Chip, eine Versicherung usw In der Öffentlichkeit muss ein Maulkorb getragen werden, warum nicht?

– Lisa (@mgmespana) 18. September 2023

Natürlich wäre es töricht, eine derart hohe Erfolgsquote zu erwarten, wenn im Vereinigten Königreich obligatorische Hundelizenzen in Kraft kämen, aber Bemühungen, herauszufinden, wo die interessierenden Hunde leben und wem sie gehören, sind sicherlich eine vorzuziehende Taktik wertlose Verbote.

Ich glaube, der Kern des Problems besteht darin, dass verantwortungslose Besitzer Generation für Generation große und mächtige Hunde aus Angst und Vernachlässigung großziehen. Und ehrlich gesagt, den meisten dieser Leute ist ein Verbot völlig egal. Die illegalen Züchternetzwerke müssen ins Visier genommen werden.

Als jemand, der zuvor einen 70 kg schweren Cane Corso gerettet hat, der es auf jeden Fall konnte nicht Wenn es mit Fremden oder anderen Tieren zusammenkommt und ihm ein wundervolles Leben ohne Zwischenfälle ermöglicht, bin ich fest davon überzeugt, dass Besitzer um jeden Preis für die Handlungen ihres Haustieres verantwortlich sind.

Ich bin davon überzeugt, dass der jährliche Anstieg der Hundeangriffe tragischerweise anhalten wird, bis das Wohlergehen der Tiere und die Verantwortung der Tierhalter in den Vordergrund der Diskussion rücken.

Auf absehbare Zeit sieht es jedoch so aus, als müssten wir bei Sunaks schwachen Lippenbekenntnissen die Zähne zusammenbeißen.