MENÜ MENÜ

Brauchen Klimagespräche ein Rebranding?

Arnold Schwarzenegger hat dazu aufgerufen, die Art und Weise zu ändern, wie wir über die Klimakrise sprechen. Er sagt, dass die derzeitige Sprache, die zur Beschreibung des Problems verwendet wird, wenig dazu beiträgt, ein öffentliches Gefühl der Dringlichkeit zu erzeugen oder Verhaltensänderungen anzuregen.

Die Generation Z weiß nur zu gut, wie schnell Familie und Freunde abschalten, wenn im Gespräch der Begriff „Klimawandel“ fällt.

Während sich die meisten von uns große Sorgen um die Zukunft unseres Klimas machen, halten viele ihre eigene Rolle letztendlich für überflüssig. Unternehmen, die fossile Brennstoffe nutzen, tragen weitaus mehr zum Problem bei als Einzelpersonen, sodass sich alltägliche Gespräche über den Umweltschutz sinnlos anfühlen.

Arnold Schwarzenegger, der sich in den letzten Jahren zu einem echten Klimaaktivisten entwickelt hat, sagte kürzlich in einem Interview mit CBS: „Solange wir weiter über den globalen Klimawandel reden, werden [seine Auswirkungen] nirgendwo hingehen.“ Denn das interessiert niemanden.‘

Welche Leute do Was ihm am Herzen liegt, sagt er, ist die Umweltverschmutzung.

Könnte eine genauere Verknüpfung unserer Umweltprobleme mit der Umweltverschmutzung den Willen der Öffentlichkeit befeuern, Veränderungen herbeizuführen? Würde uns die direkte Identifizierung der Ursache des Problems dazu veranlassen, bessere und schnellere Lösungen von denen zu fordern, die die Macht haben, etwas dagegen zu unternehmen?

Ist Umweltverschmutzung eine bessere Möglichkeit, über das Klima zu diskutieren?

'Mein Ding ist, lasst uns das umformulieren und anders darüber kommunizieren. Sagen wir den Leuten wirklich: Wir reden über Umweltverschmutzung. „Verschmutzung führt zum Klimawandel und Verschmutzung tötet“, sagt Schwarzenegger.

Nun, er hat nicht unrecht.

Alles, was das Ökosystem unseres Planeten schädigt, hat seinen Ursprung in der Umweltverschmutzung. Von Treibhausgasemissionen bis hin zu Plastik und schädlichen Chemikalien und Farbstoffen zerstören wir unseren Planeten mit Dingen, die im letzten Jahrhundert von Menschen geschaffen wurden.

Ganz zu schweigen davon, dass die Verschmutzung unserer Luft, unseres Wassers und unseres Bodens die menschliche Gesundheit beeinträchtigt. Vom Menschen hergestellte Chemikalien sind heute für die Entstehung chronischer Krankheiten verantwortlich 7 Millionen Menschen sterben jedes Jahr allein aufgrund der Luftverschmutzung vorzeitig.

Die explizite Darstellung der Situation als Folge des entschlossenen Handelns der Menschheit und nicht als ein Ereignis, das gerade erst begonnen hat, sich auf unserem Planeten zu ereignen, könnte dazu beitragen, die Erzählung neu zu formulieren.

Der Hinweis auf Umweltverschmutzung als Ursache des Problems kann uns auch dabei helfen, leichter Lösungen zu finden. Es zeigt uns, dass unsere aktuellen Umweltprobleme gelöst werden können, wenn wir zu den Grundlagen zurückkehren oder umweltfreundlichere Lösungen in unseren Alltag integrieren.

Dabei handelt es sich um Dinge, die langsam aber sicher in die Tat umgesetzt werden, etwa die Umstellung auf saubere Energie, der Austausch von Neukunststoffen durch Biomaterialien und der Ersatz giftiger Chemikalien durch umweltfreundliche Alternativen.

Dennoch scheitern die jüngsten G7-Gipfel und COP-Treffen immer wieder daran, konkrete Lösungen und solide Umweltpolitiken hervorzubringen, die der Schwere der Lage gerecht werden. Um Greta Thunberg zu zitieren: Wir haben vor allem viel „bla, bla, bla“ gesehen.

Wie wirkt sich Luftverschmutzung auf den Klimawandel aus?


„Klimawandel“ könnte zu abstrakt sein

Auch wenn die Beschreibung von CO2- und Methangaspartikeln, die in unserer Atmosphäre verbleiben und anschließend die Erde aufheizen, bei denen, die sich am besten mit dem Thema auskennen, Anklang finden könnte, trägt sie zugegebenermaßen wenig dazu bei, beim durchschnittlichen Zuhörer ein Gefühl der Dringlichkeit hervorzurufen. Oder Weltführer.

Im Gegensatz dazu haben die Menschen im globalen Süden in den letzten Jahren die verheerenden Auswirkungen des Klimawandels am eigenen Leib erfahren. Dies trotz der Tatsache, dass sie möglicherweise nicht beschreiben, was ihrer Meinung nach auf den Klimawandel zurückzuführen ist.

In Accra, Ghana, werden die Einheimischen über Berge von Fast-Fashion-Artikeln sprechen, die ihre Küsten und Mülldeponien verschmutzen. Unterdessen weisen Einheimische in Bali, Indonesien, auf die wachsende Menge an Plastikflaschen hin, die lokale Flüsse verstopfen und Strände verschmutzen.

In Pakistan erzählen Ihnen Dorfgemeinschaften, wie der Monsun ganze Stadtviertel weggespült hat. Sie werden sagen, dass das um sie herum verbleibende Wasser zwar reichlich vorhanden, aber durch Abwasser und Chemikalien verschmutzt und ungenießbar sei.

Um Schwarzeneggers Idee zu unterstützen, sollten wir vielleicht das Vokabular in Klimagesprächen ändern, um uns auf etwas wirklich Greifbares zu konzentrieren: Umweltverschmutzung. Es könnte den Menschen vielleicht ermöglichen, klarer und einfacher über unsere Umweltprobleme – und die Lösungen dafür – nachzudenken.

Zugänglichkeit