Suche
Menü Menü

Alles, was Sie nach der COP27 wissen müssen

Die 27th jährlichen UN-Klimagipfel, der am Freitag in Sharm el-Sheikh, Ägypten, zu Ende ging. Hier ist eine Zusammenfassung dessen, was erreicht wurde, was verfehlt wurde, und die wichtigsten Punkte der 13 Gen Z-Aktivisten, mit denen wir in den letzten zwei Wochen thematische Gespräche geführt haben.

Obwohl die COP27 am vergangenen Freitag enden sollte, arbeiteten die Delegierten bis weit ins Wochenende hinein fieberhaft an den endgültigen Entscheidungen.

Die Ergebnisse des jüngsten UN-Klimagipfels wurden erst am Sonntagmorgen bekannt gegeben, nachdem zermürbende Debatten über Finanzierung und Emissionen fossiler Brennstoffe dazu geführt hatten, dass sich die Verhandlungen fast zwei Tage länger hinzogen als erwartet.

Die Länder haben es versäumt, sich zum Ausstieg oder sogar zum Ausstieg aus allen fossilen Brennstoffen zu verpflichten. Es ist eine eklatante Unterlassung, die Klimawissenschaftler und Experten alarmiert, die warnen, dass stärkere Maßnahmen und schärfere Einschnitte notwendig sind, um die Erwärmung zu begrenzen.

Doch die Überlegungen war gipfelten in einem wichtigen Durchbruch, nämlich einer hart umkämpften Vereinbarung zur Einrichtung eines „Loss and Damage“-Fonds. Dies bietet gefährdeten Nationen finanzielle Unterstützung bei der Bewältigung der Naturkatastrophen, von denen sie heimgesucht werden.

Lassen Sie uns die wichtigsten Imbissbuden der letzten zwei Wochen untersuchen. Haben die Ergebnisse die notwendigen Maßnahmen ergriffen, um die Krise angemessen anzugehen, für deren Bewältigung uns die Zeit davonläuft?

 

Sieh diesen Beitrag auf Instagram

 

Ein Beitrag von earthrise (@earthrise.studio)

Was wurde auf der COP27 erreicht?

Verlust und Beschädigung

Nach drei Jahrzehnten des Drucks von Entwicklungsländern vollzog die EU in letzter Minute eine Kehrtwende bei der Abwehr von Verlust- und Schadensbemühungen.

Das Ergebnis – das auf der COP15 als bedeutendster Fortschritt seit dem Pariser Abkommen gefeiert wird – ist a neue Anordnung die einen Fonds einrichtet, um einkommensschwachen, stark betroffenen Ländern dabei zu helfen, die unmittelbaren Kosten extremer Wetterereignisse zu tragen, die durch die globale Erwärmung verursacht werden.

Gemäß der Vereinbarung wird der Fonds zunächst auf Beiträge von Industrieländern und anderen privaten und öffentlichen Quellen wie internationalen Finanzinstituten zurückgreifen, um diese Nationen beim Wiederaufbau ihrer physischen und sozialen Infrastruktur zu unterstützen.

Obwohl die umstritteneren Fragen in Bezug auf den Fonds (z. B. welche Kriterien für die Auslösung einer Auszahlung gelten und wie genau das Geld bereitgestellt werden sollte) in Gespräche im nächsten Jahr gedrängt wurden, zeigt seine Annahme ein Engagement für die Wiederherstellung von Vertrauen und das Eintreten Solidarität mit dem globalen Süden.

Cop27 vereinbart historischen „Loss and Damage“-Fonds für Klimafolgen in Entwicklungsländern | Cop27 | Der Wächter


Anpassung statt Minderung

Während Minderung lange Zeit im Mittelpunkt der Verhandlungen darüber stand, wohin die Klimafinanzierung gelenkt werden soll, haben die führenden Politiker der Welt auf der COP27 darauf hingewiesen, dass mehr erforderlich ist Anpassung fokussierte Lösungen.

Kurz gesagt, in Anbetracht des immer kürzer werdenden Zeitrahmens, den wir haben müssen Veteran Angesichts der Schwere der Krise richteten sie ihre Aufmerksamkeit darauf, wie Nationen damit umgehen sollten, um widerstandsfähiger gegen die Auswirkungen des ökologischen Zusammenbruchs zu werden.

Das Ergebnis ist eine umfassende globale Aufgabenliste um die Widerstandsfähigkeit von mehr als vier Milliarden Menschen gegen klimabedingte Risiken zu verbessern, mit vorgeschlagenen Maßnahmen wie Hochwasserschutz, Ufermauern, Erhalt von Feuchtgebieten, Wiederherstellung von Mangrovensümpfen und Nachwachsen von Wäldern.

Darauf aufbauend startete die UNO einen neuen Aktionsplan (in den sie die Regierungen auffordert, 3.1 Milliarden Dollar zu investieren), um Frühwarnsysteme in fragilen Regionen einzuführen.

Wie passt sich Großbritannien an den Klimawandel an? Gesundheit im Rampenlicht


Artenvielfalt schützen

Trotz Bedenken, dass vor der COP15, einer speziell gewidmeten und separaten Biodiversitätskonferenz, nicht genug über die Natur gesprochen wurde, wurden Hoffnungen durch die Teilnahme des neuen brasilianischen Präsidenten Lula de Silva geweckt, der versprach, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um die Regenwälder seines Landes zu retten – im Gegensatz zu den Befürchtungen der Vorjahre um ihr Schicksal unter Bolsonaro.

Er engagiert sich für die drastische Reduzierung der Entwaldung im Amazonasgebiet und bestätigte, dass Brasilien eine Zusammenarbeit mit Indonesien und der Demokratischen Republik Kongo beim Naturschutz sowie die Schaffung eines Rates indigener Führer anstrebt, mit denen er enger zusammenarbeiten möchte, um die biologische Vielfalt Brasiliens zu schützen .

Nicht nur das, rund 140 Länder haben die offiziell eingeführt Forests and Climate Leader's Partnership den Waldverlust und die Landverödung bis 2030 zu stoppen und umzukehren und gleichzeitig eine nachhaltige Entwicklung zu erreichen und eine integrative Transformation des ländlichen Raums zu fördern.

Kann Greenwashing die Lungen der Erde retten? — Der zweite Winkel

Zu den weiteren bemerkenswerten Errungenschaften gehört die Veröffentlichung eines Netto-Null-Leitlinienpapiers, das als „einziger Kernreferenztext“ für Organisationen dienen soll, die glaubwürdig sinnvolle Ziele schaffen möchten, wobei die USA ihr bisheriges Engagement von 4 Mrd. USD auf 8 Mrd. USD zur Vorbereitung der Landwirtschaft verdoppelt haben Sektor für die Auswirkungen des Klimawandels, und Deutschland unterzeichnet ein Abkommen mit Ägypten, um grünen Wasserstoff voranzutreiben.

Das COP27-Abkommen besagt auch, dass „die Sicherung der Ernährungssicherheit und die Beendigung des Hungers“ eine grundlegende Priorität ist und dass sich die Gemeinden besser vor den Auswirkungen des Klimawandels schützen können, wenn die Wassersysteme geschützt und erhalten werden. Unabhängig davon, wie willkommen diese Neuzugänge sind, werden sie jedoch weder durch Maßnahmen unterstützt, die ergriffen werden müssen, noch durch spezielle Mittel, um sie zu fördern.

 

Was hat das Ziel verfehlt?

Regierungen sollten sich auf der COP27 zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen verpflichten | Human Rights Watch

Abgesehen von diesen Errungenschaften waren die Fortschritte begrenzt.

Zunächst einmal fehlte der obligatorische Ausstieg aus fossilen Brennstoffen merklich in den Diskussionen, trotz einer Zusage auf dem letztjährigen Gipfel, zumindest mit der Reduzierung der Kohleförderung zu beginnen, und einer stärkeren als üblichen Branchenpräsenz auf dem diesjährigen Gipfel.

In der Tat, obwohl einige Länder – überraschenderweise angeführt von Indien – ihre Stimme erhoben haben Ehrgeiz das Verbrennen von Gas, Öl, und Kohle (auf die 40 Prozent aller jährlichen Emissionen entfallen) auf der COP27 scheiterte dieser Vorschlag, und die erzielte Resolution war die gleiche wie die in Glasgow.

Das hatte viel mit der aktuellen Energiekrise zu tun, die durch sie ausgelöst wurde Russlands Einmarsch in die Ukraine, das während der Verhandlungen eine große Rolle spielte und in dem die Formulierungen, die einen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen forderten, aus dem endgültigen Text gestrichen wurden.

An seiner Stelle steht jetzt ein Verweis auf „emissionsarme und erneuerbare Energie“, was als problematische Lücke angesehen wird, die die Entwicklung weiterer Gasressourcen ermöglichen könnte, da Gas weniger Emissionen verursacht als Kohle.

Und schließlich noch eine weitere Beleidigung, während eines der Hauptziele der COP27 darin bestand, die COP26 zu stärken Emissionszusagen – die dringend benötigt werden, um die globale Erwärmung auf 1.5 Grad zu begrenzen – wurden in Ägypten keine derartigen Zusagen gemacht.

Vielmehr versuchten einige Länder tatsächlich, von ihren Versprechungen zurückzutreten, die Grenzwerte einzuhalten und den Grenzwert abzuschaffen Ratschenmechanismus.

Balkendiagramm, das zeigt, wie sich die Welt zwischen 1850 und 2020 erwärmt hat

Glücklicherweise scheiterten sie, aber eine Resolution, die dazu führen sollte, dass die Emissionen bis 2025 ihren Höchststand erreichen, wurde aus dem endgültigen Text gestrichen, zur Bestürzung derjenigen, die mit den jüngsten Warnungen des IPCC vor den Katastrophen vertraut sind, die eintreten werden, wenn wir nicht bald handeln.

Dazu gehören die Erwärmung des Amazonas, die den Regenwald in eine Savanne verwandeln und ihn von einer Kohlenstoffsenke in eine Kohlenstoffquelle verwandeln könnte, und das Schmelzen von Permafrost, das eine „Methan-Zeitbombe“ auslösen könnte.

Dies hat viele zu dem Schluss geführt, dass die Welt dazu bestimmt ist, sich über diese Grenze hinaus zu erwärmen, eine treffende Erwartung, da die Chance besteht, dass wir sie bis 2031 wahrscheinlich dauerhaft überschreiten werden.

Für ein Jahr, in dem es nur um die „Implementierung“ geht, scheinen wir zu kurz gekommen zu sein.

„Es gab kein Zurückverfolgen. Was im Ergebnis, könnte man sagen, höchst unambitioniert ist. Und dem würde ich tatsächlich zustimmen“, sagt UN-Exekutivsekretär für Klima, Simon Stiell The Associated Press.

'Um zu sagen, dass wir stehen geblieben sind. Ja, das ist nicht so toll.“

Diese Meinung wurde von den 13 Gen Z-Aktivisten, mit denen wir während der COP27 gesprochen haben, geteilt, die alle wertvolle Einblicke darüber gaben, wie wir uns zu den auf dem diesjährigen Gipfel behandelten Themen fühlen sollten.

Im Gespräch mit 13 Aktivisten der Gen Z

Melati Wijsen – Weltführertag

Thred: Angesichts politischer Unruhen und wirtschaftlicher Spiralen, die unsere Klimaziele überschatten, sind die aktuellen Zusagen zu ehrgeizig oder unrealistisch? Können wir sie jemals wirklich erreichen?

Jasmin: Angesichts der aktuellen Umstände denke ich, dass sie in Reichweite sind und für alle Priorität haben sollten. Wenn wir uns nicht auf den Klimawandel konzentrieren, wird es mehr Kriege und Pandemien geben.

Klee Hogan – Weltführertag

Thred: Halten Sie die bisher skizzierten Ziele vor dem Hintergrund bisheriger Bemühungen (bzw. des Fehlens derselben) für erreichbar oder zu ehrgeizig? Woran sollten wir den Erfolg von Gesprächen messen?

Clover: Auch wenn viele Weltführer dies leugnen, ist die Dringlichkeit dieser Lösungen schwer zu ignorieren. Wir werden in vielen Teilen der Welt einen galoppierenden Klimawandel erleben, wenn wir die Emissionen nicht begrenzen, und das ist erschreckend, weil selbst viele der bisher eingegangenen globalen Verpflichtungen uns nicht auf diesen Weg bringen – geschweige denn zum Handeln. Es gibt bereits so viele Menschen, die den Klimawandel durchleben, bereits vertrieben werden und bereits ihr Leben und ihre Lebensgrundlage verlieren. Sie haben keine Wahl zu sagen, dass es zu spät oder zu weit weg ist. Für sie heißt es tun oder sterben.

Oluwaseyi Moejoh – Finanztag

Thred: Länder mit hohem Einkommen haben es immer wieder versäumt, ihre Zusagen zur Klimafinanzierung einzuhalten. Glauben Sie, dass diesen Versprechungen jemals Taten folgen werden?

Oluwaseyi: Es war traurig zu sehen, wie langsam der Prozess ist, Maßnahmen von unseren Führern zu bekommen. Im Laufe der Jahre gab es so viele Versprechungen, Worte, Zusagen und ausgefallene Reden. Die Tatsache, dass wir über 27 Klimakonferenzen hatten, einige sogar bevor ich – oder die meisten der Generation Z – geboren wurden, bedeutet, dass dies andauerte und immer noch geschieht. Wir müssen verstehen, dass Leben auf dem Spiel stehen. Die Leute sagen, dass es bei der diesjährigen COP um die Umsetzung geht. Welche Strukturen schaffen wir also, um sicherzustellen, dass Regierungen und Präsidenten das ganze Jahr über und vor dem nächsten Treffen über ihre Fortschritte berichten? Die Zeit steht nicht in unseren Händen.

Ann Makosinski - Wissenschaftstag

Thred: Wie denkst du über den diesjährigen Gipfel?

Anna: Greta Thunberg hat COP27 beschuldigt, eine Übung in Greenwashing zu sein, was ich angesichts der Anzahl von Privatjets, die zu der Veranstaltung geflogen sind, vollkommen verstehe. Ganz zu schweigen davon, dass Coca-Cola dieses Jahr einer der größten Sponsoren der COP ist, was irgendwie widersprüchlich ist. Sie haben das Geld, sicher, aber auch – was sagen sie? Sie müssen den Worten Taten folgen lassen.

Shelot Masithi – Tag der Jugend und der zukünftigen Generationen

Thred: Derzeit ist die Struktur der COP für junge Menschen von Natur aus entmündigend, von den Regeln, wie Aktionen (z. B. Proteste) abgehalten werden können, bis hin zu Einschränkungen beim Zugang. Dies verschärft die Herausforderungen, mit denen historisch marginalisierte Gruppen bereits konfrontiert sind, unverhältnismäßig. Wie können diese Probleme behoben werden und haben wir bisher Verbesserungen festgestellt?

Schelot: Es ist eine systemische und strukturelle Frage. Abgesehen von der Unzugänglichkeit der COP tun unsere Regierungen im globalen Süden nicht einmal genug. Sie sind ohne expliziten Grund unterfinanziert. Es gibt viele „Warum“. Ohne Antworten werden wir immer versuchen, herauszufinden, was uns an der Oberfläche gefüttert wird, und nicht durch das „Warum“ navigieren. Wir sollten die Hierarchie zerstören, in der ältere Generationen alle Entscheidungen treffen.

Peter Haver – Tag der Jugend und der zukünftigen Generationen

Thred: Warum ist es so wichtig, dass junge Menschen die Veränderung sind, die sie sehen wollen?

Peter: Weil wir am längsten mit den Auswirkungen der Klimakrise leben müssen. Wir haben wohl am meisten zu verlieren und haben daher den stärksten Anreiz, Maßnahmen zu ergreifen.

Michael Backlund – Tag der Dekarbonisierung

Thred: Was erhoffen Sie sich von den heutigen Gesprächen?

Michael: Stärkere Fokussierung auf Bildung, die derzeit zu wenig priorisiert wird. Woher wissen wir, welche Tools zur Verfügung stehen, um unseren COXNUMX-Fußabdruck zu verringern, und wie können wir die besten auswählen? Wie kann die einzelne Person das Gefühl haben, dass ihr Geld an einen Ort geht, der ihnen tatsächlich hilft? Ich glaube, das ist der große Elefant im Raum. Alle hier reden davon, wie schön es sein wird, wenn die Gesellschaft alles zuverlässig kompensieren kann, aber sie konzentrieren sich nur auf den Validierungsteil. Ich persönlich denke, dass es eine Menge falscher Hoffnungen gibt, wenn man erwartet, dass Leute diese Tools verwenden.

Catalina Santelices – Gendertag

Thred: Glauben Sie, dass die COP27 die primären Bedürfnisse von Frauen und Mädchen an vorderster Front erfüllen kann (integrierte Politiken, finanzielle Unterstützung und bessere regionale Zusammenarbeit sind einige Beispiele)?

Catalina: Ich glaube nicht, dass COP sie retten wird. Die heute getroffenen Entscheidungen werden Frauen und Mädchen an der Front nicht erreichen. Nicht jetzt, nicht in den kommenden Jahren. Was jedoch wirklich hilft, ist der Kontakt zu Menschen außerhalb der Verhandlungen. Denn in diesen Räumen werden nicht die Bedürfnisse der Menschen projiziert, sondern nur private Interessen. Im Moment geht Geld über Leben.

Bodhi Patil und Nyombi Morris – Tag des Wassers

Thred: Können Sie einige der Minderungsstrategien nennen, von denen Sie hoffen, dass sie umgesetzt werden?

Bodhi: Wir hören immer wieder, dass Verbraucher Verantwortung übernehmen müssen. Aber Umweltverschmutzer – große Fracking-, Öl- und Gasunternehmen – werden von multinationalen Industrien wie Coke, Pepsi und Unilever finanziert. Sie sind die Quelle des Problems, und es liegt nicht an den Verbrauchern, diese Last zu tragen. Deshalb fordere ich alle auf, diese Last abzubauen und sich darauf zu konzentrieren, systemische Veränderungen vorzunehmen.

Nombi: Ich möchte hinzufügen, dass die Verhaltensänderung bei Einzelpersonen ein Begriff ist, der von Umweltverschmutzern vorgeschlagen wird, damit wir uns darum kümmern, auch wenn sie es nicht tun. Manchmal können wir nicht aufhören, Plastikprodukte zu kaufen, weil wir sie brauchen. Unternehmen, die die Macht haben, sich zu verändern, geben Geld Vorrang vor unserem Leben. Deshalb sage ich, dass die Verursacher zahlen müssen. Wir müssen jeden von ihnen zur Rechenschaft ziehen.

Gislaine Fandel – Tag der Energie

Thred: Obwohl sich Menschen, Politiker und Unternehmen inzwischen der Auswirkungen der Untätigkeit im Umgang mit fossilen Brennstoffen bewusst sind, macht nachhaltige Energie immer noch einen beträchtlich kleinen Teil dessen aus, was wir täglich verbrauchen. Warum hat es Ihrer Meinung nach immer noch keinen entschlosseneren Schritt in Richtung nachhaltiger Optionen gegeben, obwohl wir uns der Notwendigkeit eines Wandels so klar bewusst sind?

Ghislaine: Wenn man die Kurzsichtigkeit vieler Politiker mit einer Industrie verbindet, die so bereit ist, alles zu tun, um ihre Gewinne zu maximieren und wirtschaftlich relevant zu bleiben – auch politisch – mit dem Imperialismus und dem Neo- Die koloniale Denkweise, die derzeit die Beziehungen zwischen den Ländern bestimmt, führt dahin, wo wir heute stehen: vor einem Mangel an entschlossenen Maßnahmen, die eine saubere, gerechte und gerechte Energiewende ermöglichen. Es ist wichtig zu akzeptieren, dass der Verbrauch reduziert werden muss, um diesen Übergang zu ermöglichen.

Kascha Slawner – Tag der Artenvielfalt

Thred: Wie hoffnungsvoll sind Sie, da wir uns den letzten Tagen des Gipfels nähern, dass Maßnahmen getroffen werden, um die Auswirkungen der globalen Erwärmung in Zukunft zu begrenzen?

Kascha: Der globale Norden verpflichtet sich nicht, den Ausbau fossiler Brennstoffe für die Öl- und Gasförderung zu stoppen, was eines der wichtigsten Dinge ist, die wir brauchen, um zu verhindern, dass wir unsere 1.5-Grad-Grenze überschreiten. Dennoch konzentriert sich die Sprache der Konferenz darauf, dass dies das Ziel ist, obwohl es eigentlich eine Grenze ist, die wir nicht überschreiten sollten. Deshalb gibt es das Pariser Abkommen, weil wir diese Obergrenze haben, die uns davor bewahren wird, weitaus größere Klimakatastrophen und Auswirkungen zu sehen, die Menschen in massivem Ausmaß betreffen. Wir müssen dringend ändern, wie wir einen globalen Temperaturanstieg von 1.5 Grad Celsius als Ziel betrachten, weil dieses Risiko einen Teil der Verantwortlichkeit wegnimmt.

Fazeela Mubarak – Lösungstag

Thred: Welche Verpflichtungen sind erforderlich, um Gemeinschaften zu unterstützen, die in fragilen Regionen die Hauptlast tragen? Glauben Sie, dass die COP27 den Bedürfnissen der Menschen an vorderster Front angemessen Rechnung getragen hat und warum es so wichtig ist, dass ihre spezifischen Schwachstellen im Mittelpunkt stehen?

Fazeela: Wir können hochrangigen Personen kein Vertrauen schenken, bis wir sehen, dass sie nicht mehr auf Einnahmen angewiesen sind. Wie lange müssen wir warten, bis wir etwas Konkretes haben, das Gemeinschaften wie meiner einen wirklichen Unterschied machen wird? Das sind Reparationen und sie sind längst überfällig. Wir wurden vom globalen Norden so sehr ausgebeutet, dass es nur fair ist, dass wir jetzt das bekommen, was wir brauchen, um uns in einer Krise zu behaupten, die wir nicht verursacht haben.

 

Thred-Newsletter!

Melden Sie sich für unseren planet-positiven Newsletter an

Zugänglichkeit