الحجة لصالح تقنية التعرف على الوجه
حرصًا على السلامة العامة ، تم استخدام تقنية التعرف على الوجه لمراقبة تحركات المجرمين بحثًا عن أي نشاط مشبوه بمجرد إطلاق سراحهم من السجن.
كما نجحت في تحديد مكان المفقودين والأطفال ، حتى بعد سنوات من اختفائهم بمساعدة برامج الشيخوخة الرقمية التي يمكن أن تتنبأ بالشكل الذي قد يبدو عليهم كبالغين.
لكن تقنية التعرف على الوجه تجد أكبر داعم لها في تحديد المشتبه بهم الذين يرتكبون جرائم في الأماكن العامة. هذا مهم بشكل خاص ، لأنه على مدى السنوات الخمس إلى العشر الماضية ، ازداد العنف بدوافع سياسية مع تصاعد الاستقطاب في المجتمع الحديث.
تشير التقارير إلى أنه في الغرب ، تم تسجيل 70 مظاهرة عنيفة في عام 2019 مقارنة بـ 19 تظاهرة فقط في عام 2011. حتى في أكثر المدن التي تخضع للمراقبة في العالم ، تظل بعض الجرائم العنيفة التي تحدث في المجال العام بدون محاكمة - حتى عند توفر أدلة الفيديو.
أحد الأمثلة على ذلك هو حالة "Putney Pusher" ، عندما دفع عداء ببطء في عام 2017 امرأة مطمئنة أمام حافلة متحركة.
تم التقاط لقطات للحادث على CCTV بالإضافة إلى الكاميرات الموجودة على متن الحافلة وتم عرضها عبر كل قناة إخبارية تقريبًا في المملكة المتحدة.
على الرغم من هذه الأدلة القوية ، لم يتم التعرف على الرجل مطلقًا ، تاركًا دوافع الحادث وهوية الجاني لتصبح قضية للنقاش بين محققي الإنترنت.
اقترح الكثيرون أنه إذا كان FRT القوي متاحًا في ذلك الوقت ، فمن الممكن أن يتم القبض على هذا الشخص من قبل الشرطة.
هل يمكن أن تصبح تقنية التعرف على الوجه منحدرًا زلقًا؟
بالنسبة لأولئك الذين لديهم مخاوف بشأن استخدام التعرف على الوجه ، فإن التردد لا يكمن في تتبع وجوه الجمهور للأسباب العملية المذكورة أعلاه.
وبدلاً من ذلك ، يشعر المستشارون بالقلق من أن الوصول إلى قاعدة بيانات غنية للهويات قد يؤدي إلى إساءة استخدام السلطة.
مستشار السياسة في المجموعة الأوروبية للدفاع عن الحقوق الرقمية وذكر أن يمكن للمسؤولين عن المراقبة `` في الواقع إعادة عقارب الساعة إلى الوراء لمعرفة من أنت ، وأين كنت ، وماذا فعلت ومع من ، على مدار عدة أشهر أو حتى سنوات".
وأضافت أن "التكنولوجيا [لديها القدرة] على قمع حرية التعبير والتجمع والقدرة على العيش دون خوف".
إنها احتمالية مروعة ، لأولئك الذين يشعرون أن لديهم الحق في أن يعيشوا حياتهم بحرية مع درجة عالية من الخصوصية الشخصية.
من يقول إن أولئك الذين لديهم إمكانية الوصول إلى قواعد البيانات الخاصة بتكنولوجيا التعرف على الوجه يمكن الوثوق بهم بعدم إساءة استخدامها للتجسس على الأشخاص الذين يعرفونهم أو ملاحقة أفراد الجمهور رقميًا؟
في الواقع ، تبدو حجة تعقب المجرمين والإرهابيين ذوي الدوافع السياسية قوية ، لكن البيانات تشير إلى أن الخوف المحيط بهذه الأحداث يتزايد بسبب الإفراط في التغطية الإعلامية.
يتم توثيق مثل هذه الأحداث بشكل غير متناسب مقارنة بأسباب الوفاة الأخرى الأكثر شيوعًا مثل المضاعفات الصحية أو القتل أو حوادث الطرق. اعترافًا بهذا ، قد يعتقد البعض أن الفوائد العرضية لتقنية التعرف على الوجه لن تفوق حقهم في الخصوصية.
قوة لا يستهان بها
نظرًا لأن المدن تتكيف لتصبح "أكثر ذكاءً" بما يتماشى مع التقنيات التي نستخدمها في المطارات والهواتف الموجودة في جيوبنا ، فإن الاستخدام الواسع لتقنية التعرف على الوجه في الأماكن العامة يمكن أن يصبح الشيء التالي الذي نتقبله كمجتمع.
لم نعد نتحرك كثيرًا عندما تُعرض علينا إعلانات مستهدفة لمنتج ناقشناه بإيجاز مع زملائنا أو زملائنا في المنزل.
من الآمن أن نقول إننا قبلنا أن البيانات يتم جمعها باستمرار حول سلوكياتنا العديدة - حتى لو لم نكن متأكدين حقًا من كيفية عمل ذلك.
ولكن مع أي شكل جديد من أشكال التكنولوجيا ، ينبغي للخبراء استباق المخاطر الكامنة وراء استخدامها على نطاق واسع.
في وقت حيث هو لم يكن أكثر وضوحا كيف يمكن أن تؤدي السلطة إلى إساءة استخدام السلطة ، الجدل حول كيفية استخدام تقنية التعرف على الوجه و كيف سيتم تنظيمها ستكون حاسمة في السنوات القادمة.
تعليقات
