لماذا لن يكون BTS في حفل التنصيب الرئاسي في كوريا الجنوبية

على الرغم من أن التغيير كان بطيئًا ، إلا أن الاتجاه العام كان إلى الأمام. ولكن كما هو متوقع في أي مجال من مجالات التقدم الاجتماعي ، هناك دائمًا انتكاسات بسبب القوى المحافظة الداخلية - يمثل انتخاب يون مثالًا هامًا على التراجع.

يستدعي إرث كوريا من معاداة النساء من قبل الدولة فحص ما يقال الآن من قبل السياسيين ووسائل الإعلام الدولية. بالنظر إلى مسؤولية الولايات المتحدة الكبيرة في هذا الإرث ، فإن تغطية وسائل الإعلام الأمريكية للانتخابات الأخيرة كانت لافتة للنظر بشكل خاص.

في حين أن المقالات التي تناقش خطاب يون كانت محدودة في الخارج - لأسباب مفهومة بسبب الصراع المستمر في أوكرانيا - فإن ما كتب هو بمثابة تذكير بأن معظم الناس في الخارج ليسوا على دراية بتاريخ كوريا مع التحيز الجنسي ، ولا سيما غير مدركين لمسؤولية أمريكا في النظرة الحالية للجنس. علاقات.

اختارت معظم المنافذ الإعلامية الكبرى التركيز على موقف الرئيس المنتخب تجاه كوريا الشمالية ، في كثير من الأحيان يتجاهل تماما أي قضايا محلية تتعلق بسياسات يون للمحافظين الجدد.

يأتي هذا الفهم الضيق للآثار المحتملة لإدارة جديدة في وقت كانت فيه كوريا الشمالية كذلك اختبار المزيد من الصواريخ البالستية العابرة للقارات أكثر مما سبق. في حين أن التوترات مع كوريا الشمالية والحرب النووية مسألتان خطيرتان للغاية ، من الصعب تخيل كيف ستكون التغطية الإخبارية للانتخابات. ولا حتى أذكر جدول أعمال سياسته الداخلية.

لماذا تختار شركات الأخبار الكبرى ذلك فقط أذكر بإيجاز الخطط القمعية للرئيس الجديد للحكومة؟

بالنسبة للولايات المتحدة وبالتالي بالنسبة للمنافذ الإخبارية الرئيسية ، يتم النظر في القضايا الدولية من منظور المنفعة فقط. "هل سيعزز هذا المصالح الأمريكية في الخارج؟" و "هل سيهتم الأمريكيون بهذا؟" - الجواب على السؤال الثاني في كثير من الأحيان أنهم لا يهتمون.

هذه الأسئلة هي بعض من أكثر العوامل التي يمكن الاعتماد عليها للتنبؤ باهتمام الغرب بأي مشاكل في الخارج. طالما أن مصالح السياسة الخارجية لدولة ما والصادرات السلعية تتماشى مع مصالح الولايات المتحدة ، فلن تتدخل أو حتى تعلق على الوضع الداخلي.

لذلك ليس من المستغرب أن نرى قلة الاهتمام بهذه القضية التي تدعو الناس بطبيعتها إلى التفكير في المسؤولية الأمريكية في بناء دولة متحيزة جنسياً.

المصلحة الرئيسية للولايات المتحدة في هذا الموقف تتعلق بالتخفيف من خطر عدوان كوريا الشمالية على الحلفاء الإقليميين. حالما يتم التعامل مع هذه القضية ، لماذا يجب أن نهتم بالباقي؟

أظن بشدة أنه سيكون هناك المزيد من الاهتمام والتغطية الإعلامية للتراجع الأخير عن المساواة بين الجنسين في كوريا الجنوبية إذا لم يتماشى فريق يوون من الدبلوماسيين مع الأهداف الأمريكية لشبه الجزيرة.

ولكن من منطلق علاقة الغرب بدول مثل المملكة العربية السعودية ، يبدو أن جهاز الإعلام يغض الطرف عن انتهاكات حقوق الإنسان عندما يكون مرتكبوها مفيدًا للولايات المتحدة والدول الأوروبية.

يجب اعتبار الافتقار إلى تغطية الخطاب المعادي للنسوية لـ Yoon والتراجع الأخير لكوريا الجنوبية إلى مستوى أكثر قمعًا للنساء بمثابة رموز لبقاء الإمبريالية. كما أنه دليل على أن أنظمة الحكم المحافظة هي بعض من أقوى القوى في السياسة وأن وسائل الإعلام الأمريكية لن تعترض عليها طالما كان هناك القليل من الاهتمام بقضية معينة.

يجب أن نتوقع المزيد من وسائل الإعلام الدولية. من الأهمية بمكان أن يلفتوا الانتباه إلى الأحداث المقلقة ويستدعونها ، حتى لو لم يكن لدى مستهلكي الأخبار على ما يبدو أي معرفة بالقضية. إن جذب الانتباه إلى الموضوعات المجهولة حتى ذلك الحين هو في صميم دور الأخبار في المجتمع.

على أقل تقدير ، يمكننا أن نطمئن إلى أنه عندما تفشل الأخبار لدينا ، فإن BTS سيصعدون إلى الصدارة ويعترضون على سياسات Yoon المتحيزة جنسياً من خلال رفض الأداء في حفل تنصيبه.