القائمة القائمة

تثبت أحدث أرقام إيرادات Spotify أنها لا تدفع للفنانين بشكل عادل

يتم إنشاء أكثر من 90٪ من التدفقات على Spotify فقط بواسطة مجموعة من 43,000 فنان ، مما يجعل من المستحيل على الملايين من الآخرين الحصول على تعويض عادل. هل حان الوقت للتغيير؟

تعرض دانيال إيك ، الرئيس التنفيذي لشركة Spotify ، لانتقادات في الأسبوع الماضي لإخباره الفنانين أنه لم يعد بإمكانهم تحمل تكاليف تسجيل ألبوم "مرة كل ثلاث إلى أربع سنوات" إذا كانوا يريدون البقاء على صلة بالموضوع والاستمرار في زيادة شعبيته.

بالنظر إلى أن قيمة Ek تزيد عن 3 مليارات دولار ، تعليقاته بالضيق كل من الفنانين الناجحين وغير المعروفين الذين أعربوا بشكل روتيني عن مخاوفهم بشأن عدم دفع Spotify الإتاوات بشكل كافٍ للتدفقات. مايك ميلز من REM تويتد على سبيل المثال ، على دانيال أن "يتنكر بنفسه" ، في حين وصفت المغنية وكاتبة الأغاني نادين شاه المنصة بأنها "استغلالية".

لإضافة الوقود إلى النار ، تيم إنغام من رولينج ستون لديها تشغيل الأرقام ووجدت أن تقارير الأرباح الأخيرة من Spotify تثبت إمكانية ذلك أبدا دفع جميع المبدعين والفنانين بشكل عادل. 90٪ من التدفقات على المنصة تأتي من مجموعة صغيرة نسبيًا من الفنانين - حوالي 43,000 - مما يعني أن 90٪ من الأموال التي يتم توليدها على Spotify تذهب إلى هؤلاء الأشخاص فقط. لا يمكن للملايين الآخرين من الموسيقيين الذين يعتمدون على Spotify جني ما يكفي من المال من عملهم وحده ، مما يجعل نموذج أعمالهم غير مستدام للمبدعين.

إنه مؤشر على منهج العمل الأول في Spotify الذي ينظر إلى الموسيقى على أنها منتج تجاري فقط وليس تعبيرًا شخصيًا ودهاء. تخيل أن Spotify عبارة عن مصنع عملاق وكل ألبوم يمر عبر حزام ناقل ، يتدافع لاكتساب أهمية في بحر من الخيارات الذي يترك الفنانين في حين أنه مؤيد جدًا للمستهلك بالاعتماد على خوارزميات Spotify.

كانت مسألة الأجر العادل موضوعًا ساخنًا يحيط بمنصات البث منذ إطلاقها في أواخر القرن العشرين. استخدم منافسو Spotify مثل Deezer و TIDAL في الواقع مدفوعات الفنانين الأعلى بشكل هامشي كأصول قابلة للتسويق في الماضي ، مما يعني أنه من خلال الاشتراك في خدماتهم ، فأنت مستهلك متفوق من الناحية الأخلاقية. لكن الحقيقة هي أن غالبية الفنانين يكسبون حاليًا القليل جدًا من التدفقات ، حتى لو كانوا يجمعون عشرات الآلاف من المسرحيات. تحدثت الموسيقي جوانا نيوسوم عن عيوب نموذج العمل هذا مع لاري كينج في عام 2015 ، واصفة إياه بأنه "نظام ساخر يكره الموسيقيين".

أصبحت التجارة والجولات العمود الفقري للربحية والآن بعد أن جعل فيروس كورونا السابق المستحيل ، من الصعب جدًا على أي شخص ليس من المشاهير أن يكسب المال.

نظام الدفع الحالي في Spotify ، والذي يرسل الأموال مباشرة إلى الملصقات لإعادة التوزيع كما يراه مناسبًا ، معيب. لزيادة عائدات الفنانين بشكل هادف ، ستحتاج إلى إنشاء مجموعة كبيرة للغاية من الأموال التي لا تملكها ، أو إعادة التفكير في المكان الذي ترسل فيه مدفوعات الإتاوات. هذا يعني أن الشركة لن تصل أبدًا إلى نطاق هدف مليون فنان تحقيق عيش مستدام فقط من خلال الجداول.

من الواضح أن العديد من الفنانين يشعرون بنفس الشعور أيضًا. الالتماسات برزت عبر الإنترنت يطالب بزيادة ثلاثة أضعاف في الأجور للفنانين وبن بومونت توماس من صحيفة الغارديان انتقد ميزة "جرة التلميح" المقدمة حديثًا من Spotify كحل سطحي لمشكلة صناعة أوسع. خلاصة القول هي أن Spotify يحتاج إلى الدفع الأكثر من ذلك الأموال للفنانين ويجب أن تعيد التفكير في نموذج عملها ، حتى لو كان ذلك يعني أنه يتعين علينا دفع مبلغ إضافي قليلاً كل شهر مقابل اشتراكنا.

https://www.youtube.com/watch?v=dEQFRjQJS9o

يعد البث خدمة رائعة كمستهلك ، ولكنه يقلل من قيمة مقطع صوتي واحد أو ألبوم واحد ويجعل من الصعب على المستمعين يوميًا تقديم الدعم المالي للفرق الموسيقية التي يحبونها. يشير الرئيس التنفيذي دانيال إيك وتعليقاته بشأن الإنتاجية الموسيقية إلى أن الشركة لا يزال لديها طرق لإظهار التعاطف مع الفنانين الذين جعلوها عملاقًا في الصناعة ، ومن الأفضل أن تتذكر أن الموسيقى ليست كذلك. م وسيلة لتحقيق الأرباح.

إلى أن تعيد Spotify التفكير بشكل كبير في كيفية توزيع الإتاوات ، سيتعين على الفنانين الاستمرار في الاعتماد على وسائل أخرى للإيرادات لكسب لقمة العيش. ربما تمكن دانيال من التخلص من بعض هذه المليارات في طريقنا؟

إمكانية الوصول