القائمة القائمة

لا تزال آلاف مشاريع الوقود الأحفوري محمية بموجب المعاهدات

على مدار الخمسين عامًا الماضية ، وقعت الدول آلاف المعاهدات التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات والتي قد تؤدي إلى إفشال الجهود العالمية للتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري. تسمح هذه الاتفاقيات للمستثمرين بمقاضاة الحكومات للحصول على تعويض إذا تم إلغاء المشاريع.

الانتقال الكامل إلى عالم متجدد ، للأسف ، قد يكون ليس كن بسيطًا مثل مجرد إلغاء جميع عقود إيجار الوقود الأحفوري المعلقة.

ذلك لأن التكتلات التي كانت ذات يوم تستفيد بشكل كبير من هذه المشاريع ، لن تبتعد فقط دون تعويض - ويقال إنها تستحق ذلك.

على مدى نصف القرن الماضي ، تم التوقيع على آلاف المعاهدات لحماية المستثمرين الأجانب وأصولهم من الإجراءات الحكومية الشاملة. ترتبط جميع هذه العقود بمساعي الوقود الأحفوري التي هي إما قيد الإنتاج الآن ، أو مقررة في المستقبل.

دراسة نشرت في مايو في المجلة علوم، يقدر أن إجمالي التسويات المطلوبة لإلغاء التطورات الحالية والمستقبلية قد يصل إلى 340 مليار دولار. هذا أكثر من وضع الكوكب بأكمله في التكيف مع المناخ والتخفيف من آثاره في السنة المالية 2019.

كل من مستثمري النفط والغاز هؤلاء لديهم بنود من شأنها أن تخولهم مقاضاة السلطات الوطنية لمبالغ سخيفة. بينما نجلس هنا اليوم ، تسعى شركة كندية تسمى TC Energy أكثر من 15 مليار دولار بعد أن ألغى الرئيس جو بايدن Keystone CL Pipeline.

الآن ، من الواضح ، مع تقرير الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ الصادر في أبريل / نيسان ، الذي حذر من أن المناخ يواجه تغيرات لا رجعة فيها في العقد المقبل ، فإن هذا ينذر بخطر مالي على البلدان التي تتسلق للحد من انبعاثاتها.

كان هناك بالفعل على الأقل 230 نزاعات قانونية منفصلة التي ظهرت ، وبينما نزيد الضغط على مالكي الوقود الأحفوري ، يمكنك ضمان أن هذا العدد سوف ينمو بشكل كبير.

السيناريو الأسوأ على الإطلاق ، هو أن التهديد بدفع رواتب كبيرة قد يؤدي إلى تخوف الحكومات التي حاجة لتسريع جهود التخفيف الآن. لا يساعد وجود تغير المناخ المتنازع عليها مرة أخرى مؤخرًا مثل هذا الأسبوع أيضًا.

عند الحديث عن المخاطر المالية ، تواصل كل من الدنمارك ونيوزيلندا إثارة الشكوك حول تصميمهما على وجه التحديد لخطط التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري لتقليل احتمالية انتقام المستثمرين.

بعض خبراء سياسة المناخ يصرون على أن الدنمارك اختارت 2050 كهدف لصافي الصفر لإرضاء حاملي تراخيص الاستكشاف ، في حين أن وزير المناخ النيوزيلندي صراحة أن الخطط العدوانية للتخلص من الفحم والنفط من شأنها أن "تتعارض مع المستوطنات بين المستثمرين والدول".

هذه النتائج مثيرة للقلق والإحباط بنفس القدر ، ولكن هناك تدابير يمكن أن تتخذها البلدان لإبطال المخاطر القانونية والمالية الشديدة.

سيكون النهج المباشر هو أن تقوم البلدان إما بإنهاء هذه المعاهدات أو الانسحاب منها بالكامل. في بعض الحالات، فقد ثبت أن هذا فعال بالفعل مع القليل من العواقب الاقتصادية أو بدون عواقب اقتصادية ، على الرغم من أن المسؤولين يواصلون ذلك قلق صريح في الآثار الجانبية المحتملة لإنهاء المعاهدات بشكل جماعي.

تنبع التحديات الإضافية مما يُعرف باسم "جمل الغروب". تُلزم هذه الحكومات الوطنية بمعاهدة لمدة عقد أو أكثر وتمنعها من المغادرة تحت أي ظرف من الظروف ، باستثناء واحدة.

بسبب هذه القيود ، حاولت إيطاليا الخروج من معاهدة ميثاق الطاقة في عام 2016 ولا تزال متورطة في قضية قانونية جارية. ولطالما دفعت دول الاتحاد الأوروبي الأخرى الراغبة في استخدام حق النقض (الفيتو) في منح العقد الجماعي اتفاق متبادل لتخطي الفقرة.

في الحقيقة ، عندما يتعلق الأمر بوضعنا المناخي المحفوف بالمخاطر ، فإن الإجراءات القانونية المحرجة هي آخر شيء نريد أن نفكر فيه أو نضيع أنفاسنا في الحديث عنه.

يعد تأمين مستويات قياسية من التمويل العام والخاص أمرًا ضروريًا لتحقيق أي نجاح في إبطاء ظاهرة الاحتباس الحراري ، ومع ذلك على طول الطريق حتى الأكثر من ذلك سيتم تحويل الأموال إلى جيوب مستثمري الوقود الأحفوري.

من تسبب في هذه المشكلة في المقام الأول مرة أخرى؟ هذا ما تسميه حلقة مفرغة.

إمكانية الوصول