تعليقات
الخطاب التخريبي لنشطاء المناخ كان حاضرًا في مؤتمر الأطراف ، لكن لم يتم اتخاذ قرارات تخريبية. لماذا اختار مؤتمر الأطراف مسار الترميز للناشطين الشباب بدلاً من الاستماع إليهم؟
من الناحية التاريخية ، كان COP إلى حد كبير من البيض والذكور ، ويفتقر بشدة إلى وجهات النظر من الجنوب العالمي ، والأهم من ذلك ، الأصوات الشابة.
وقد أدى ذلك إلى سنوات من المناقشات التي تستبعد وجهات نظر أولئك الذين يواجهون أكثر مخاطر تغير المناخ.
هذا العام ، تمت دعوة نشطاء المناخ الشباب من جميع أنحاء العالم أخيرًا للتحدث في COP26. على الرغم من تمديد هذه المنصة الرئيسية ، بقي الكثيرون يتساءلون: لماذا لا تزال نتائج هذه المحادثات مخيبة للآمال؟
هل إدراج أصوات الشباب مُمكِّن أم مؤدٍ؟
تطورت المحادثات حول أزمة المناخ ، من رؤية ضيقة تحددها مصطلحات علمية لا يمكن اختراقها وإحصاءات معقدة ، إلى التركيز على التأثيرات البشرية. تدخل مصطلحات مثل العدالة المناخية والانتقال العادل إلى التيار الرئيسي ، ويتزايد الاهتمام بإعادة توجيهه لتسليط الضوء على عدم المساواة في كل من تأثيرات تغير المناخ والحلول التي تم إنشاؤها لمكافحتها.
يعترف هذا التحول بشكل متزايد بالحاجة إلى العدالة المناخية بين الأجيال ، والتي تأخذ في الاعتبار أن الشباب سيتحملون بشكل غير متناسب وطأة تغير المناخ ، كأطفال ولدوا في عام 2020 سيتحملون سبعة أضعاف موجات الحر ومضاعفات الجفاف مثل أجدادهم.
يشعر الشباب بهذا الظلم ، وهم مستعدون لاتخاذ الإجراءات ، كما أظهرت الدراسات الحديثة ذلك 75٪ من الشباب تجد المستقبل مخيفا و 65٪ يعتقدون أن حكوماتهم تخذلهم.
على الرغم من هذه التحولات في الحوار ، كانت مناقشات مؤتمر الأطراف بطيئة في اللحاق بالركب. في الفترة التي سبقت الاجتماع العالمي ، كان هناك الكثير من النقاش والنقد حول شمولية مناقشات المناخ.
ركز المناصرون على الحاجة إلى تضخيم الفئات الأكثر تضررًا من أزمة المناخ وإسماع أصواتهم - أي الشباب والنساء والمجتمعات المهمشة والمحرومة من الخدمات.
وفقًا لذلك ، يبدو أنه كانت هناك جهود نشطة لإشراك الشباب في عملية مؤتمر الأطراف. تم إشراك المزيد من الناشطين الشباب في الإجراءات الرسمية مثل COY16 و COP26 ؛ كجزء من ما قبل COP26 ، التقى ممثلو الدول بحوالي 400 مندوب شاب ، تتراوح أعمارهم بين 15 و 29 عامًا ، من 186 دولة.
كما كان حضورهم في وسائل الإعلام أكثر وضوحًا ، كما يتضح من التغطية الهائلة لشخصيات مثل Greta Thunberg ، وإدراج ممثلي الشباب في العديد من اللجان وعبر قنوات التواصل الاجتماعي.
من الواضح أن التأثير المتزايد لدعاة الشباب يمكن أن يشعر به قادة الحكومة والإعلام على حد سواء ، كما هو الحال مع توماس فريدمان ، الصحفي في صحيفة نيويورك تايمز ، أعربت: "هذا هو أول مؤتمر COP أذهب إليه حيث يخشى المندوبون الأطفال أكثر من خوفهم من الصحافة."
لا يمكن إنكار الحجم المتزايد لأصوات الشباب ، لكنني لست مقتنعًا بأن الكلمات تترجم إلى أفعال. السؤال ليس ما إذا كان القادة التقليديون خائفين ، لكن هل يستمعون حقًا؟
في الأسبوع الماضي ، حضرت New York Times Climate Hub جنبًا إلى جنب مع COP26 في غلاسكو. بعد أن تأثر بالحضور القوي على وسائل التواصل الاجتماعي للناشطين الشباب ، وربما تأثروا بـ 'غسل الشبابلقد تم انتقاد COP ، وأنا آمل في التواصل والاستماع إلى أصوات جيلي.
كشفت تجربتي هناك بسرعة الحقيقة المخيبة للآمال المتمثلة في التمثيل الديموغرافي للحدث. بعد أقل من خمس دقائق من وصولي ، اقترب مني أحد المشاركين في مثل سني تقريبًا ، وهنأني لكوني واحدًا من الأشخاص القلائل هناك الذين لا يرتدون ملابس "بومر". أدركت أننا شكلنا أقلية صغيرة من الشباب في هذا الحدث.
في مؤتمر الأطراف لهذا العام ، وصفه الكثيرون بأنه واحد من فرصنا الأخيرة للعمل، أعرب النشطاء الشباب البارزون عن استيائهم من تجربة المؤتمر الذي بدا وكأنه "حملة غسل خضراء للشركات والرؤساء التنفيذيين".
