القائمة القائمة

الرأي - يثبت كلارنس توماس أن Roe v Wade تؤثر على الجميع

في أعقاب قرار المحكمة العليا بإلغاء قضية Roe v Wade ، تشير تعليقات القاضي كلارنس توماس حول حقوق LGBTQ + إلى أن الحرب على الحرية المدنية قد بدأت للتو في أمريكا. 

في الأيام الثلاثين المقبلة ، ستحظر 30 ولاية الإجهاض في الولايات المتحدة. منذ أن أعلنت المحكمة العليا قرارها بإلغاء حكم رو ضد ويد - حكم 13 الذي جعل الإجهاض قانونيًا في جميع أنحاء البلاد - جعلت ميزوري بالفعل جميع عمليات الإجهاض غير قانونية على مستوى الولاية.

بالنسبة لملايين الأمريكيين ، يعني الإعلان فقدان الوصول إلى خدمات الإجهاض ، حتى في حالات الاغتصاب أو سفاح القربى أو الطوارئ الطبية. إنه شعور بائس ، قديم ، مرعب بصراحة أن هذا واقع جديد بطريقة أو بأخرى.

لكن بالنسبة لأمريكا المحافظة ، فإن قلب قضية رو ضد وايد يمثل انتصارًا كبيرًا - الفوز بمعركة 50 عامًا للسيطرة على حقوق المرأة وأجسادها.

بينما يبدو أن الأمور لا يمكن أن تزداد سوءًا ، إلا أن جهود الجناح اليميني للتراجع عن عقود من التقدم التشريعي لم تنته بعد.

صرح كلارنس توماس ، أحد القضاة الخمسة الذين صوتوا لإلغاء قضية رو ضد ويد ، أن قرار المحكمة هو مجرد بداية.

تم تمرير حكم Roe v Wade في الأصل بناءً على شرط الإجراءات القانونية من التعديلين الخامس والرابع عشر للدستور. وهي تحظر على الحكومة حرمان "أي شخص من الحياة أو الحرية أو الممتلكات دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة".

في عام 1973 ، تقرر أن هذا يجب أن يشمل حق المرأة في استقلاليتها الجسدية ، ومنح حق الوصول إلى الإجهاض قبل بقاء الجنين - حوالي 24 أسبوعًا من الحمل.

الآن بعد أن انقلبت قضية Roe v Wade رأساً على عقب ، أصبحت التشريعات الأخرى المستندة إلى فقرة الإجراءات القانونية معرضة للتهديد أيضًا.

شارك القاضي توماس الآراء التي تغذي هذه المخاوف. يوم الجمعة ، أعلن أن جميع القرارات المتجذرة في الإجراءات القانونية الواجبة يجب أن تعيد المحكمة العليا النظر فيها:

جادل توماس قائلاً: "كما أوضحت سابقًا ، فإن" الإجراءات الجوهرية "عبارة عن تناقض" يفتقر إلى أي أساس في الدستور "، مشيرًا إلى أن الادعاءات المتعلقة بالحق في" الحياة أو الحرية أو الملكية "ليس لها أي تأثير على ما تشمل الحقوق في الواقع.

تشمل الحريات الأخرى التي يحق لها الحماية بموجب هذا الحكم الحق في منع الحمل ، والعلاقات الجنسية بالتراضي بين الأشخاص من نفس الجنس ، والزواج من نفس الجنس. صرح توماس أنه يعتقد أن كل شيء يستحق إعادة النظر.

جيم أوبيرجفيل ، الذي ساعد في تأمين حكم عام 2015 لإضفاء الشرعية على زواج المثليين في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، قاوم ادعاءات توماس ، مشيرًا إلى أن العدالة `` تم تعيينها من قبل البشر ، ليس الإله الأسمى'.

للأسف ، تعليقات توماس هي فقط الأحدث في سلسلة من التهديدات لحقوق LGBTQ + عبر الولايات المتحدة. في السنوات القليلة الماضية وحدها ، غذت مجموعة من التشريعات المناهضة للترانس المشاعر المناهضة للترانس في التيار السائد في الولايات المتحدة.

في وقت سابق من هذا العام ، أصدر حاكم ولاية تكساس ، جريج أبوت ، تعليمات إلى وكالة حماية الطفل في الولاية للتحقيق مع آباء الأطفال المتحولين جنسيًا بشأن إساءة معاملة الأطفال ، بينما أصدر حاكم فلوريدا رون ديسانتيس اقتراحين من شأنه منع الشباب المتحولين جنسيًا من الحصول على رعاية تأكيد النوع الاجتماعي.

صرح Obergefell أنه يشعر بمسؤولية استخدام منصته لزيادة الوعي حول هذه التهديدات لحقوق مثلي الجنس. "أي شيء يمكنني القيام به لمساعدة الناس على فهم مدى هشاشة حقوقنا الآن ، سأفعله".

كما أدى قرار المحكمة بإلغاء حقوق الإجهاض على الصعيد الوطني إلى تفاقم حقائق عدم المساواة في الولايات المتحدة.

وقد أعرب الكثيرون عن قلقهم من أن الحكم سوف تؤثر بشكل غير متناسب على النساء ذوات البشرة الملونة. في المتوسط ​​، تتمتع النساء السود بدخل أقل ، ويفتقرن إلى الوصول إلى الرعاية الصحية الجيدة ، ويسعون إلى الإجهاض بمعدلات أعلى بسبب انخفاض الوصول إلى وسائل منع الحمل.

بسبب التفاوتات العرقية في الرعاية الصحية والصناعة الطبية المصممة بشكل منهجي للأجسام البيضاء ، فإن المخاطر التي تتعرض لها النساء السود الحوامل أعلى بكثير من تلك التي تتعرض لها النساء البيض.

أظهرت البيانات أن النساء السود في الولايات المتحدة أكثر عرضة بثلاث مرات للوفاة من a سبب متعلق بالحملمن نظرائهم البيض.

"المحكمة في طريق مدمر" لورنس قبيلةقال أستاذ القانون الدستوري الفخري بجامعة هارفارد لمجلة تايم. "من المحتمل أن يعرض للخطر حرفياً جميع حقوق السلامة الجسدية الأساسية التي يعتمد عليها الناس."

القاضي كلارنس توماس ليس أول ولا آخر من يطرح تساؤلات حول أمن الحقوق العامة. لكن تفكيك قضية Roe v Wade قد أظهر بالفعل أن المجتمعات المهمشة ستتحمل - كما هو الحال دائمًا - وطأة هذا القرار.

يقترح أوبيرجفيل أن الحل - ربما الحل الوحيد الذي لدينا تحت تصرفنا - هو استخدام أصواتنا. "دع الناس يعرفون أنه عندما يتم سحب أي حق من قبل المحكمة العليا ، فإن ذلك يعرض جميع الحقوق للخطر".

لم يكن الحديث عن حقوق الآخرين أكثر ملاءمة من أي وقت مضى. أن يحتج الرجال إلى جانب النساء اللائي فقدن استقلاليتهن الجسدية. للأشخاص المستقيمين لدعم الأشخاص المثليين الذين يواجهون الاضطهاد التشريعي. لكي يفهم السكان البيض - بكل قوتهم - الحقوق المدنية الموجودة لأمريكا السوداء ، وأن يقاتلوا من أجل أولئك الذين لا يفعلون ذلك.

حماية الحرية الفردية هي معركة لا يمكننا خوضها إلا سويًا ، وهي معركة تمتد إلى ما وراء حدود الولايات المتحدة وتؤثر على حياة كل فرد منا على مستوى العالم. وهي معركة سنخسرها جميعًا إذا تقاعسنا عن استقرارنا الهش.

إمكانية الوصول