ماذا كان رد شل؟
مما لا يثير الدهشة ، أن شل قاومت الحكم ، بحجة أنه لا يوجد أساس قانوني للقضية وأن الحكومات هي وحدها المسؤولة عن تحقيق أهداف اتفاقية باريس للمناخ.
ومع ذلك ، فإن هذا الموقف لا يأخذ في الاعتبار ممارسات شل الضارة للغاية. الشركة مسؤولة عن 1٪ من جميع الانبعاثات العالمية كل عام ، وتستثمر مليارات أخرى في النفط والغاز - فهي تظل ملوثًا ثقيلًا للغاية ، بغض النظر عن أي حكومة أو دولة.
يتحدث إلى الجارديانقال متحدث باسم شل إن "هناك حاجة لاتخاذ إجراءات عاجلة بشأن تغير المناخ" ، مع التركيز على جهود الشركة "لتصبح شركة خالية من الانبعاثات بحلول عام 2050".
واستمروا في تسليط الضوء على أن شل "تستثمر مليارات الدولارات في طاقة منخفضة الكربون ، بما في ذلك شحن السيارات الكهربائية ، والهيدروجين ، ومصادر الطاقة المتجددة ، والوقود الحيوي". المشكلة هي أن شل تتجاهل ضخم البصمة الكربونية والأضرار التي تسببها للنظم البيئية في العديد من البلدان.
زيت شل التلوث في دلتا نيجيريا، على سبيل المثال ، كانت قضية رئيسية لأكثر من عقد من الزمان ، ومع ذلك لم يبدأ العمل على تنظيف المنطقة إلا في 11٪ من المواقع الموعودة ولا يزال الكثير منها ملوثًا بشدة.
لقد كان مجالًا للجدل والقلق لسنوات عديدة. منذ عام 2007 ، كان هناك 1700 تسرب نفطي في دلتا نيجيريا وغالبًا ما تُتهم شركة شل بالغسيل الأخضر ، والتأكيد على المبادرات الخضراء في حملات العلاقات العامة بدلاً من تغيير سلوكها بطرق هادفة وطويلة الأجل.
https://www.youtube.com/watch?v=YZScaunGXo0
بين عامي 2010 و 2018 ، شل ورد أنه مخصص فقط 1٪ من استثماراتها طويلة الأجل لمصادر طاقة منخفضة الكربون ، وليس لديها خطط ملموسة لخفض إنتاجها الإجمالي من النفط والغاز بحلول عام 2030.
يمكنك أن ترى لماذا بدأت الدعاوى القضائية الآن تكتسب قوة دفع ، مما أجبر شركة شل على إجراء تغييرات كبيرة.
لماذا تعتبر هذه صفقة كبيرة بالنسبة للبيئة؟
منذ عام 1988 ، كانت 100 شركة مسؤولة عن 71٪ من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في العالم.
هذا هو ضخم النسبة المئوية التي يغطيها عدد قليل نسبيًا. سيكون دفع هذه المنظمات المحددة لاتخاذ إجراءات مهمة في مكافحة تغير المناخ والحفاظ على ارتفاع درجات الحرارة العالمية دون 1.5 درجة.
يبدو من الواضح أن معظم هذه الشركات لن تتزحزح بشكل صحيح حتى تُجبر على ذلك ، ويمكن أن تكون هذه الحالة التاريخية بمثابة مثال يحتذي به البلدان الأخرى.
وأوضح باس إيكهوت ، عضو البرلمان الأوروبي في البرلمان الأوروبي عن لجنة البيئة بالبرلمان الأوروبي ، أن "هذا الحكم هو بالفعل أخبار جيدة للمناخ لأنه يزيد الضغط على الملوثين الكبار ويساعدنا في أوروبا على تشديد السياسة المناخية".
سيتعين علينا أن نرى ما إذا كانت هذه القضية هي الأولى من بين العديد وما إذا كان استئناف شل ناجحًا. في كلتا الحالتين ، توقع المزيد من الضغط القانوني مثل هذا مع مرور السنين وتقلص نافذة الإجراءات الهادفة.
حان الوقت لأن يتحمل الملوثون الكبار المسؤولية.
تعليقات
