القائمة القائمة

تقرير جديد يوضح أن شركات البلاستيك تعلم أن إعادة التدوير ستكون عديمة الفائدة

يعد التلوث البلاستيكي أحد أكبر مشكلات البيئة والصحة العامة في عصرنا. ويظهر تحقيق جديد أن الشركات المنتجة لها كانت تعلم منذ البداية أن برامج إعادة التدوير لن تكون ذات جدوى.

على مدار الخمسين عامًا الماضية، نُصحنا بإعادة تدوير النفايات البلاستيكية كلما أمكن ذلك، ومع ذلك يزعم تقرير جديد أن شركات النفط ومنتجي البلاستيك كانوا يعرفون أن هذا الجهد لا طائل منه.

نشره مركز أبحاث سلامة المناخ (CCI)، الورقة تم دمج المستندات الداخلية التي تم الحصول عليها مؤخرًا مع الأبحاث الحالية لإثبات أن إعادة التدوير لم تكن سوى مخطط للسماح بتوسع صناعة المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد.

إن المشاكل التي نتعامل معها الآن - مدافن النفايات المتزايدة باستمرار، والمحيطات والأنهار الملوثة، والجسيمات البلاستيكية الدقيقة والجسيمات البلاستيكية النانوية - كانت كلها عواقب تنبأت بها شركات البلاستيك منذ فترة طويلة.

تقول CCI إن قيام هذه المنظمات بتقديم حل مؤقت يعرفون أنه سيكون غير مثمر هو أمر غير قانوني ويمكن أن يضع الأساس لدعوى قضائية مستقبلية.

إذا تم تقديمهم إلى المحكمة، فمن المرجح أن يتهم المحامون الشركات والمجموعات التجارية المعنية بتقديم المواد والمنتجات للجمهور عن عمد على الرغم من معرفتهم بالمخاطر الهائلة التي يمكن أن تشكلها على صحة الإنسان والبيئة.

إن محاسبة هذه المنظمات من شأنه أن يؤدي إلى وقف المعلومات المضللة، وكشف المزيد من الحقائق حول إنتاج البلاستيك، وحملها على دفع ثمن الأضرار التي تسببت فيها.

سحب الحقائق من التقرير

يتضمن التقرير اقتباسًا من شركة إنتاج البلاستيك تسمى معهد الفينيل (VI)، مكتوب في عام 1986: "لا يمكن اعتبار إعادة التدوير حلاً دائمًا للنفايات الصلبة [للبلاستيك]، لأنها تؤدي فقط إلى إطالة الوقت حتى يتم التخلص من العنصر."

وبعد ثلاث سنوات فقط، كرر المدير المؤسس لشركة VI، روي جوتسمان، هذه النقطة في أحد المؤتمرات. وقال: "إعادة التدوير لا يمكن أن تستمر إلى أجل غير مسمى، ولا تحل مشكلة النفايات الصلبة."

في الواقع، كانت VI واحدة من العديد من شركات البلاستيك التي روجت للرمز المعروف عالميًا لإعادة التدوير - ثلاثة أسهم تشكل شكل مثلث.

في عام 1994، لاعبين رئيسيين آخرين في الصناعة - بما في ذلك نائب رئيس إكسون موبيل الكيميائية - اعترفت بأن الشركة ملتزمة بإنتاج البلاستيك وتعزيز إعادة التدوير كنشاط، لكنها لم تكن تريد أي دور في المساعدة في إعادة تدويره فعليًا.

ثم في عام 1995، مجلس البلاستيك الأمريكي وأشار إلى أن المواد البلاستيكية المعاد تدويرها لن تكون قادرة على التفوق على البلاستيك البكر، وهو أرخص وأسهل وأسرع في التصنيع.

ننتقل سريعًا إلى اليوم ويبدو الأمر كما لو أنهم كتبوا السيناريو بأنفسهم. لم يتباطأ إنتاج البلاستيك البكر (في الواقع، لا يزال في طريقه للزيادة) ويظل إيجاد طرق لإعادة تدوير معظم المواد البلاستيكية معركة شاقة.

 

الكابوس البلاستيكي

منذ البداية، أدت "السهولة" التي توفرها المنتجات البلاستيكية على المدى القصير إلى خلق المزيد من العمل في المستقبل.

أدخلت العديد من البلدان قوانين التخلص من النفايات التي يتعين على الشركات والأسر اتباعها. يتضمن ذلك فرز البلاستيك في صناديق مختلفة يتم جمعها بشكل منفصل وإرسالها إلى مرافق إعادة تدوير البلاستيك المتخصصة.

ومع ذلك، فإن معظم هذه المرافق غالبًا ما تكون غير مجهزة جيدًا للتعامل مع جميع أنواع البلاستيك. حتى عندما تكون بلاستيكية is معاد تدويره (حوالي 9 بالمائة من البلاستيك العالمي)، تتدهور جودته بشكل كبير بعد استخدامه مرة أو مرتين. كما أنه يصبح أكثر سمية ويطلق المزيد من المواد البلاستيكية الدقيقة في كل مرة يتم إعادة استخدامها.

يبدو من الصواب أن يتم محاسبة الأعضاء الرئيسيين في صناعة البلاستيك على أكاذيبهم وأفعالهم. سواء كانوا سيفعلون ذلك أم لا... علينا فقط أن ننتظر ونرى.

إمكانية الوصول