لماذا يعبر الناس من البر الرئيسي لأوروبا إلى المملكة المتحدة؟
أكثر من 8,000 شخص عبروا القناة العام الماضي. نحن فقط في منتصف الطريق خلال الصيف ، وقد تجاوز هذا العدد بالفعل المئات.
لا توجد إجابة شاملة عن لماذا انطلق المهاجرون في رحلة غادرة ، لكن السبب الرئيسي هو الظروف المعيشية القاسية التي يواجهونها في أجزاء أخرى من أوروبا.
البطالة والتشرد بين اللاجئين أمر شائع. على سبيل المثال ، كانت مخيمات اللاجئين في فرنسا وانتقد لظروف معيشية غير إنسانية وكذلك معاملتهم لمن ينتظرون الموافقة على اللجوء.
اللغة الإنجليزية ، التي يتم التحدث بها في معظم البلدان على الأقل على المستوى الأساسي ، هي شريان الحياة لأولئك الذين يقدم مكان لجوئهم الأولي القليل من حيث الدعم.
بموجب القانون الدولي ، لا يُلزم اللاجئون بطلب اللجوء في أول بلد يفرون إليه.
لدى العديد منهم أقارب أو جهات اتصال أخرى يعيشون بالفعل في المملكة المتحدة مما قد يكون سببًا آخر للبحث عن إنجلترا كخيار. في كثير من الحالات ، تعمل فرنسا كمحطة توقف.
على الرغم من وصول القوارب من سواحل فرنسا أو بلجيكا ، فإن أولئك الذين يقومون بالرحلة هم من البالغين والأطفال من خلفيات مختلطة - ومن بينهم السودان وسوريا وإيران والعراق.
الانقسام السياسي والأخلاقي
الأمة منقسمة حول مسائل الحدود الوطنية والهجرة.
تقول باتيل إنها تعمل لصالح أولئك الذين يريدون أموال دافعي الضرائب لدعم وحماية المواطنين البريطانيين كأولوية.
غالبًا ما تتداخل وجهة النظر هذه مع المخاوف المتعلقة بالأمن الوظيفي وقدرات الإسكان ؛ لكن هذه المخاوف ليست مبررة تماما.
هرب طالبو اللجوء من بلدانهم الأصلية - بشكل أساسي غير مستقرة اقتصاديًا أو مناطق مزقتها الحرب - حيث تكون فرص التعليم والتدريب الوظيفي ضئيلة.
من غير المحتمل أن يتولى شخص ما وظيفتك بعد وصوله إلى الشاطئ ولا يحمل شيئًا سوى الملابس التي يرتديها.
هذا هو الواقع بالنسبة للأغلبية الذين يضحون بمدخراتهم طوال حياتهم لتمويل الرحلة التي يمكن أن تكلف حياتهم أيضًا.
يعتبر اكتساب فرص العمل أمرًا ثانويًا بالنسبة للبقاء على قيد الحياة ويمكن فقط بمجرد منحهم طلب اللجوء في بريطانيا ، في عملية من المفترض أن تستغرق 6 أشهر فقط ولكن يرى الكثير منهم ينتظرون لفترة أطول
في حالة الموافقة ، يتم تخصيص السكن الاجتماعي من قبل المسؤولين ، مع عدم إعطاء المهاجرين سوى القليل من الخيارات بشأن المكان الذي يعيشون فيه.
ومن المفارقات أن القلق بشأن "أين سيذهبون جميعًا" يجب أن يتلاشى من خلال حقيقة أن هناك ما يقرب من 650,000 ألف شخص منازل فارغة في إنجلترا ، وفقًا لتقارير الحكومة.
هذا يقودنا إلى معضلة أخلاقية.
هل يمكن استثمار ميزانية بريتي باتيل الممولة من الضرائب البالغة 54 مليون جنيه إسترليني لزيادة الأمن في فرنسا بشكل أفضل لتقديم الدعم للبشر الذين حرفيا ليس لديك مكان آخر تذهب إليه؟
من الناحية الإنسانية الجواب نعم. يجب أن تعني الحدود الوطنية القليل جدًا عندما ننتمي جميعًا إلى نفس العالم.
لا ينبغي أن يختلف حق الإنسان في الاحتياجات الأساسية مثل الأمن والمأوى والغذاء والماء بناءً على المكان الذي أتيت منه ولا يختفي بناءً على المكان الذي تذهب إليه.
الصورة الاكبر
بالمقارنة مع الدول الأوروبية الأخرى ، منحت المملكة المتحدة أقل عدد ممكن طلبات اللجوء - حيث تستضيف تركيا ودول أخرى خارج الاتحاد الأوروبي أعدادًا أكبر بكثير.
لا يتعامل الأمن المتزايد والعواقب القاسية مع أسباب فرار الناس من بلدانهم في المقام الأول ، بغض النظر عما إذا كان ذلك من أجل السلامة أو التحسين الاقتصادي.
أكد عضو البرلمان في كاليه لراديو بي بي سي 4 أنه حتى مع زيادة الأمن الحدودي الممول من المملكة المتحدة في فرنسا ، لا يزال المسؤولون غير قادرين على مراقبة جميع نقاط المغادرة المحتملة.
بالنظر إلى ذلك ، سيكون من الأفضل تحسين آليات معالجة وصول طالبي اللجوء.
إذا كان الشاغل الرئيسي هو تهديد للأمن القومي ، فإن البرامج الفعالة التي تتحقق من رفاهيتهم وتدريب الأفراد المعتمدين على الخدمات الماهرة يمكن أن تكون هي الحل.
ليس الأمر كما لو أن الدول الغنية لم تسبب مشاكل للمناطق التي يأتي منها العديد من اللاجئين - فكر في الاستعمار ، والمشاركة في الحروب ، وانبعاثات ثاني أكسيد الكربون التي تسبب الاحتباس الحراري.
عند الحديث عن ثاني أكسيد الكربون ، على خلفية وقف الإغاثة للأزمة الحالية ، تظهر سياسات باتيل الجديدة بينما نواجه بعضًا من أكبر آثار تغير المناخ حتى الآن - الفيضانات والحرائق والحرارة الشديدة. أقل ما يقال إنه أمر ينذر بالسوء.
سيستمر عدد اللاجئين بسبب المناخ في الارتفاع في السنوات المقبلة ، وتحاول الدول الغنية إغلاق حدودها أن الملايين سيواجهون أوضاعًا صعبة.
ما لم تتغير المواقف الحالية تجاه المهاجرين ، تواجه الدول المستقرة مستقبلًا يخوض فيه معركة لا يمكن أن تنتصر فيها.
تعليقات
