القائمة القائمة

يحمي قرار المحكمة العليا لاندمارك العاملين من مجتمع الميم

يحظر قانون الحقوق المدنية الفيدرالي الجديد على أرباب العمل في الولايات المتحدة التمييز ضد العمال على أساس التوجه الجنسي.

انتهت معركة قانونية للمحكمة العليا استمرت 10 سنوات هذا الأسبوع بفوز مجتمع LGBT +. وقضت أعلى محكمة قضائية فيدرالية في الولايات المتحدة يوم الاثنين بوستوك ضد مقاطعة كلايتون أن العمال المثليين والمتحولين جنسياً محميون من التمييز في مكان العمل بموجب الباب السابع من قانون الحقوق المدنية.

أعلن الحكم 6-3 أن قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، الذي يحظر على أرباب العمل التمييز ضد الموظفين على أساس الجنس وكذلك الجنس والعرق واللون والأصل القومي والدين ، يشمل حماية المتحولين جنسياً والمثليين. في تعريفه.

قواعد المحكمة العليا الأمريكية قانون الحقوق المدنية يحمي عمال مجتمع الميم ...

سبق أن أقرّ مجلس النواب ومجلس الشيوخ ، الذراع السياسي للقوانين ، مشاريع قوانين منفصلة تحظر التمييز على أساس التوجه الجنسي ، لكن لم يصبح أي منها قانونًا بعد. لذلك فوجئ الكثيرون برؤية المطرقة التشريعية الرسمية تنزل من المحكمة العليا التي ، بفضل تعيين ترامب مرتين ، تميل بشدة إلى المحافظة.

بوستوك ضد مقاطعة كلايتون نشأت من ثلاث قضايا في المحاكم الأمريكية على مدى العقد الماضي حيث قال العاملون المثليون والمتحولين جنسياً إنهم طُردوا من العمل بسبب خصائص تتعلق بالجنس. على مستوى المحكمة العليا ، تحولت القضية إلى نقاش نصي مكثف يجادل فيما إذا كانت الهوية الجندرية للفرد متضمنة بالضرورة في مصطلح "الجنس".

كان قرار الأغلبية للمحكمة وذكرت من قبل القاضي نيل جورسوش ، الذي جادل في أن التمييز ضد المثليين والمتحولين جنسياً يتضمن بالضرورة أحكاماً تتعلق بجنسهم.

وأشار غورسوش إلى أن صاحب العمل الذي فصل عاملاً من الذكور بسبب انجذابه إلى الرجال "يميز ضده بسبب السمات أو الأفعال التي يتسامح معها في زميلاته". علاوة على ذلك ، كتب أنه إذا قام صاحب العمل بطرد شخص تم تحديده على أنه ذكر عند الولادة ولكن تم تحديده لاحقًا على أنه أنثى ، فإن صاحب العمل يعاقب "السمات أو الأفعال التي يتسامح معها في الموظف الذي تم تحديده على أنه أنثى عند الولادة".

المحكمة العليا تستعد لإصدار آراء الربيع بشأن فيروس كورونا ...

تم الإعلان عن الحكم باعتباره انتصارًا هائلاً لمجتمع LGBT + وحلفائه ، لا سيما في ضوء حكم إدارة ترامب. الجهود الأخيرة للتراجع عن تدابير الحماية للعمال الترانس بموجب خطط الرعاية الصحية التي تم تنفيذها في ظل رئاسة أوباما.

جو بايدن ، المرشح الديمقراطي المفترض في الانتخابات الفيدرالية الأمريكية المقبلة ، ذكر أن القانون الجديد كان "خطوة مهمة إلى الأمام لبلدنا". قال أميت بالي ، المدير التنفيذي لجمعية The Trevor Project الخيرية لمنع الانتحار ، إن الإعلان `` أرسل رسالة مدوية إلى شباب LGBTQ في كل مكان بأنهم أحرار في متابعة مواهبهم وأحلامهم ''.

من المدهش بالتأكيد أن نرى قاضيين "على ما يبدو" يتعارضان مع الخطوط الحزبية "بشأن هذا الحكم. أثار تعيين ترامب لشخصين محافظين خلال فترة ولايته ، بريت كافانو ونيل جورسوش ، قلقًا مبررًا للنشطاء التقدميين ونشطاء حقوق المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية من أن أي تقدم يساري تحرزه المحكمة العليا سيتعثر. ومع ذلك ، في حين عارض كافانو حكم يوم الإثنين ، أيد جورسوتش القرار مع زميله المرشح الجمهوري كبير القضاة جون روبرتس.

بصفته صاحب رأي الأغلبية في القضية ، يبدو أن غورسوش يرغب في تعزيز مكانة المحكمة العليا كهيئة مستقلة تمامًا لا تخضع إلا لكلمة القانون ، ووضع العدل باعتباره غير متحيز سياسيًا.

ومع ذلك ، جادل قضاة المحكمة العليا الثلاثة الذين عارضوا القرار بأن حكم يوم الاثنين هو في الواقع عكس الموضوعية بشكل مباشر. "هناك كلمة واحدة فقط لما فعلته المحكمة اليوم: التشريع" كتب القاضي صموئيل أليتو في رأي مخالف انضم إليه القاضي كلارنس توماس. وأضاف: "من الصعب تذكر إساءة استخدام أكثر جرأة لسلطتنا في تفسير القوانين".

رغم ذلك ، عندما تتقاعس الهيئات التشريعية الفعلية عن حماية حقوق الإنسان الأساسية ، فهل يمكننا حقًا إلقاء اللوم على المشرعين القانونيين لتدخلهم؟

إمكانية الوصول