القائمة القائمة

استكشاف إخفاقات اجتماعات COP السابقة

تشعر قمم المناخ العالمية أنها تحمل مفتاح إنقاذ كوكبنا ، لكنها لم تكن دائمًا الأكثر نجاحًا. عندما تدرس بأثر رجعي ، تظهر مجموعة واضحة من القضايا.

على الرغم من مناقشة قادة العالم علنًا لأخطار تغير المناخ منذ الثمانينيات ، فقد فشل معظمهم في تنفيذ حلول للمشكلة على نطاق واسع. لدينا أربعة عقود من البيانات المقلقة والتحذيرات العلمية - ومع ذلك لم تتحقق نتائج ملموسة.

يشعر النشطاء العالميون والجماعات البيئية بالقلق بشكل خاص من أن COP26 سيستمر في هذا الاتجاه ، وقد أثاروا مخاوف من أنه قد يفتقر إلى الإلحاح والاستعداد والالتزام الضروريين لتسير الأمور بشكل صحيح.

حتى جريتا تونبيرج اعترفت بفقدان الأمل في أن أي شيء "حقيقي" يمكن أن يخرج من اجتماعات مؤتمر الأطراف ، مما يشير إلى أنها تقدم "أشياء رمزية ومحاسبة إبداعية ...". الأشياء التي ليس لها تأثير كبير حقًا.

في محاولة لتجنب إرسالنا جميعًا إلى دوامة القلق بشأن البيئة ، سلطنا الضوء على إنجازات الاجتماعات السابقة هنا. ولكن باسم الصحافة الصادقة ، لا يمكننا تجنب الإشارة إلى أن أحداث COP السابقة قد حققت مستوى مخيبًا من التقدم. دعونا نلقي نظرة فاحصة.

 

كل الكلام ، لا عمل

منذ البداية ، تم تحديد خفض انبعاثات الكربون كأولوية لمكافحة تغير المناخ. تم استهداف غازات الاحتباس الحراري ، الناتجة عن حرق الوقود الأحفوري لأشياء مثل البنزين والفحم والقطاعات الصناعية كلاعب رئيسي في ارتفاع درجة حرارة الأرض.

في اجتماع عام 1997 ، COP3 ، استهدفت قيود الوقود الأحفوري الدول الغنية والصناعية ، ولكن لم يتم وضع أي منها على الدول الفقيرة. هذا القرار غير العملي هو كيف تمكنت الصين من زيادة اعتمادها على الوقود الأحفوري وأصبحت الدولة الأكثر انبعاثًا للكربون في العالم.

ونتيجة لذلك ، استمرت انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في الارتفاع ، بأكثر من الضعف في الخمسين عامًا الماضية. وعلى الرغم من أن ثلثي دول العالم تعلن حاليًا عن أهداف انبعاثات صفرية صافية ، فإن الافتقار إلى سياسات قوية يخلق ثغرة ، مما يسمح للقطاعات الضخمة التي تنبعث من الكربون بالاستمرار.

الائتمان: البصري الرأسمالي

فشلت أحداث COP السابقة في وضع سياسة مناخية رسمية لأن الدول ملزمة فقط بتقديم ما شعرت أنه بإمكانها القيام به بشكل معقول لوقف انبعاثاتها ، بدلاً من أن تكون مطلوب لوضع قوانين تقييدية على أساس التنبؤات العلمية.

في وقت متأخر من COP19 في عام 2013 ، طُلب من القادة في بولندا القيام بذلك ببساطة اقترح أفكار لمكافحة مساهماتهم في الكربون ، دون أن يُطلب منهم تحديد خطة عمل أو جدول زمني للقيام بذلك.

مكنت المناقشات والطموحات التعسفية الحكومات من تقديم وعود جوفاء مع الحفاظ على قطاعات الأعمال المربحة التي تواصل تدفئة الكوكب.

عدم وجود أرضية مشتركة

أكثر من مرة ، كان لا بد من تمديد قمة المناخ ، وربما يمكنك أن تتخيل أنه بعد أسبوعين من المناقشات ووضع الاستراتيجيات بعد ساعات ، لا يريد المفاوضون السياسيون أكثر من العودة إلى ديارهم.

اختلف القادة باستمرار حول المسؤول المالي عن تمويل الجهود العالمية لإزالة الكربون من الاقتصاد العالمي بحلول نهاية هذا القرن - وهو مشروع سيكلف تريليونات من الدولارات - حيث تحتاج البلدان الأفقر إلى تمويل من الدول الغنية للانتقال إلى الطاقة المتجددة.

في COP15 في عام 2009 ، وعدت الدول الغنية بتقديم 100 مليار دولار سنويًا لمساعدة الدول على خفض الانبعاثات وإدارة الكوارث المتعلقة بالمناخ. لكن هذا الالتزام لم يستمر ، حيث في عام 2019 ، ساهمت الدول الغنية بأقل من 80 مليار دولار.

يمثل إيجاد أرضية مشتركة حول كيفية التخلص التدريجي من صناعات الفحم عقبة أخرى ، لا سيما عند محاولة التأثير على الهند وأستراليا والصين وجنوب إفريقيا. وبينما تم الوفاء ببعض التنازلات - وافقت الصين ودول مجموعة السبع الأخرى على وقف مشاريع الفحم الخارجية - تواصل هذه الدول حرق الفحم للحصول على الطاقة محليًا.

يمكن أن يساعد تنفيذ سوق دولية للكربون في حل مشكلة البلدان عالية الانبعاثات ، ولكن هذا يمثل هدفًا آخر متكررًا غير منجز. عندما أصبحت المناقشات حول ضريبة الكربون متوترة وطويلة ، يتم إلغاؤها - دفع جدول الأعمال إلى العام المقبل ، مرارًا وتكرارًا.

ما سبب أهمية مؤتمر الأطراف لهذا العام؟

و26th يمثل حدث مؤتمر الأطراف الموعد النهائي لإعادة تقييم وتحديث وتعزيز أهداف خفض الانبعاثات المنصوص عليها خلال اتفاقية باريس للمناخ في عام 2015.

في باريس ، وافق أعضاء مؤتمر الأطراف على الحد من الاحتباس الحراري إلى ما دون درجتين مئويتين ، وهي درجة حرارة يخبرنا العلم أنها ستكون لها عواقب وخيمة على الحياة على الأرض.

لكن بعد خمس سنوات وأربع قمم مناخية (تم تأجيلها العام الماضي بسبب الوباء) ، وما زلنا نتجه نحو زيادة درجة الحرارة العالمية بمقدار 2.7 درجة مئوية.

إذا كنا جادين بشأن 1.5 درجة مئوية ، فلا بد أن غلاسكو هي مؤتمر الأطراف الذي يسلم طاقة الفحم إلى التاريخ.
- ألوك شارما ، رئيس COP26 المعين

من الواضح أن مؤتمر الأطراف 26 يمكن أن يكون آخر فرصة سيتعين على القادة إجراء تغييرات جذرية لتحقيق خفض كبير في الانبعاثات العالمية.

ولكن إذا تعامل قادة العالم مع تغير المناخ باعتباره قضية سياسية وليست قضية عالمية تؤثر على البشرية جمعاء ، فمن المحتمل أنهم لن يحققوا شيئًا سوى الكثير من "بلاه بلاه بلاه" - على حد قول السيدة ثونبرج - كما فعلوا في السنوات السابقة .

إمكانية الوصول