تعليقات
هل رغبة جيل "زد" في التغيير تؤذن عن غير قصد بعصر ثقافة الإلغاء ، أم أن الأغنياء والمتميزين يستخدمون هذا المفهوم لحماية أنفسهم من التدقيق؟
مليئة بالنفاق من كلا جانبي السياج ، كانت ثقافة الإلغاء واحدة من أهم الموضوعات في عام 2020. أولئك الذين يتم انتقادهم لنشر ثقافة الإلغاء يزعمون أن هذا المفهوم غير موجود ، وبدلاً من ذلك هو دفاع شامل أو أداة لنزع الشرعية يستخدمها الأشخاص الذين لا يستطيعون التعامل مع التحولات الثقافية. وفي المعسكر المعارض ، يشير الناس إلى أجندة قمعية حيث يتنكر الأفراد بزيهم "أيقظوا" قضايا مشحونة سياسيًا في حجج للدعوة إلى الرقابة والتحريض على الاضطرابات المدنية.
على الرغم من عدم وجود تعريف رسمي ، فإن مصطلح إلغاء الثقافة يستخدم عمومًا لوصف مقاطعة / شجب علامة تجارية أو شخص يُعتبر أنه اتخذ موقفًا مسيئًا بشأن موضوع اجتماعي مؤثر. يتم الإشارة إلى الغالبية العظمى من الصراعات من خلال الاصطفافات السياسية المتناقضة والمعايير الصارمة للأجيال ، حيث تقوم وسائل الإعلام بنشر قصص عن الليبراليين الشباب غالبًا ما يلاحقون كبار السن لمخالفتهم للمعايير التقدمية الحالية. على الرغم من أن هذه ليست ظاهرة جديدة تمامًا ، إلا أنها تحمل أهمية أكبر من أي وقت مضى في الساحة فائقة الاتصال لوسائل التواصل الاجتماعي.
مع رفع الجيل Z بعضًا من أكثر الحركات تقدمًا في 21st مئة عام؛ بما في ذلك Extinction Rebellion و #MeToo و Black Lives Matter ، فإن أكبر مجموعة من الأجيال تستخدم الآن بشكل معتاد الشبكات الاجتماعية لتحدي الروايات التي يطرحها الوضع الراهن لضمان سماع الأصوات المهمشة. اليوم ، أصبحت المطالبة بالمساءلة من في السلطة ، وكذلك الأشخاص العاديين الذين يفشلون في أداء واجبهم الأخلاقي في السعي من أجل عالم أكثر شمولاً واستدامة ، مجرد هوس. ولكن هل هذا حقًا هو "الاعتداء على نطاق واسع" على الحرية وحرية التعبير بشكل واضح المشاهير والمنافذ تدعي ذلك؟
في السنوات الأخيرة ، تغيرت معايير التظاهر والخطاب السياسيين أكثر لتشمل المساحات على الإنترنت ، وشاهدنا مرارًا وتكرارًا السرعة التي يمكننا بها توليد التعطش للتأثير الاجتماعي. في الآونة الأخيرة ، أسود حياة المسألة شهدت الحركة العديد من الالتماسات عبر الإنترنت التي جمعت مئات الآلاف من التوقيعات في غضون أسابيع ، في حين ألهمت انتشار الحركة دعمًا قياسيًا للجمعيات الخيرية ومشاريع التمويل الجماعي التابعة لها. أثارت وفاة جورج فلويد أيضًا انتقامًا مباشرًا من المواطنين الغاضبين حيث تجمع الآلاف معًا لتوبيخ حزب مينيابوليس الديمقراطي ، وإحباط جهود الشرطة للسيطرة على الاحتجاجات في جميع أنحاء البلاد من خلال الميمات الأسلحة و doxing مواقع الإدارة.
ستتعرض لضغوط شديدة للاعتراض على فكرة أن وسائل التواصل الاجتماعي أصبحت وسيلة رئيسية نحو توحيد الناس وقيادة التغيير الإيجابي ، ولكن يجب أن نكون على دراية بالمزالق المحتملة التي يمكن أن تأتي معها. في Thred ، لا نفقد أي نوم لمن هم في Twittersphere الذين يشعرون بأن وجهات نظرهم المتطرفة المتطرفة يتم خنقها من قبل "رقائق الثلج" ، ولكن علينا أيضًا أن نتحقق من أنفسنا ودوافعنا لضمان أن التغيير الحقيقي الملموس دائمًا هو الأفضل. من جدول أعمالنا ، وأن أولئك الذين تتم مواجهتهم يستحقون في الواقع رد الفعل العنيف الذي يأتي في طريقهم.
عند السعي إلى الإصلاح على المستوى الحكومي (الهدف النهائي) ، يجب أن يكون هناك دائمًا مجال لتبادل الأفكار المتباينة والحلول الوسط ، أو بشكل أساسي ، نحن فقط نستمتع بعمل الاحتجاج ونبني غرفة صدى لا يمكن اختراقها. والمشكلة في الوقت الراهن هي أن هذا الهدف يضيع أحيانًا وسط كل هذه الضوضاء. كما ذكرنا سابقًا ، يشكل الجيل Z أكبر مجموعة ديموغرافية على هذا الكوكب ، ويقرن ذلك بحقيقة أنهم ينفقون المزيد من الوقت من أي جيل سابق عبر الإنترنت وتبدأ في فهم التأثير الهائل الذي يمارسونه على الروايات عبر الإنترنت.
سأكون كاذبًا إذا حاولت القول أنه لا يوجد سبب ونتيجة للغالبية العظمى من الحالات التي تم فيها "إلغاء" الأفراد ، ولكن بصفتي شخصًا لديه قدر كبير من الخبرة في الحياة الواقعية قبل استخدام وسائل التواصل الاجتماعي ، فهذا مستحيل عدم إثارة الدهشة بشأن سرعة انتشار القصص على الإنترنت اليوم. غالبًا ما تنتشر حالات التعصب المزعومة بسرعة كبيرة لدرجة أنه من شبه المستحيل على جميع المشاركين الحصول على المعلومات الضرورية لإصدار الأحكام ، ناهيك عن البدء في ملاحقة سبل عيش الناس وسمعتهم. عندما تكون المخاطر كبيرة كما هي بالنسبة لمن هم تحت المجهر ، فهذه فكرة مقلقة.
