إدارة بايدن تتعرض لدعاوى قضائية من المجموعات الخضراء وشركات النفط الكبرى

ومن خلال الحد من فرص الحفر البحرية، فإن خطة الإدارة تجعل الولايات المتحدة عرضة للتقلبات في أسواق الطاقة العالمية والاعتماد على الوقود المستورد.

من ناحية أخرى، الجماعات البيئية لديها استشهد المخاوف المتعلقة بالضرر المحتمل للمشروع على النظم البيئية المحلية والمجتمعات والحياة البرية. ويزعمون أن الإدارة فشلت في إجراء تقييم صحيح للآثار الصحية المترتبة على الحفر البحري على مجتمعات الخطوط الأمامية، والتي يعاني الكثير منها بالفعل من أعباء صحية غير متناسبة بسبب التلوث الموجود.

يمثل هذا بداية التقاضي المتعلق بخطة النفط في خليج المكسيك، ولكنه يقف وسط اتجاه أكبر حيث تتحدى المجموعات البيئية قرارات الحكومة التي لا تأخذ في الاعتبار بشكل كافٍ التكاليف البيئية والمجتمعية لاستخراج الوقود الأحفوري.

على هذا النحو، عمل مماثل تم إجراؤه عندما تمت الموافقة على مشروع الصفصاف في ألاسكا.

ورغم أن كلا الجانبين قدم حججاً معقولة، إلا أن الحقيقة هي أن الموافقة على خطة التنقيب عن النفط تتعارض مع وعود الإدارة بشأن المناخ. وعلى الرغم من التعهدات بالحد من التوسع في استخدام الوقود الأحفوري، فإن خطة بايدن توسع فرص الحفر البحري في خليج المكسيك، وهو ما يتعارض مع هدف الحد من انبعاثات الغازات الدفيئة والتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري.

وعلى الرغم من أن الخطة تتوافق مع قانون الحد من التضخم، الذي يربط مزادات طاقة الرياح البحرية بمبيعات إيجار النفط والغاز، إلا أن النقاد يجادلون بأن هذا النهج يعيق التزام الإدارة بمعالجة تغير المناخ بدلاً من دعمه.

خلال حملته الانتخابية بايدن قطع الوعود لخفض انبعاثات الغازات الدفيئة بنسبة 50٪ على الأقل بحلول عام 2030، وصافي الانبعاثات صفر بحلول عام 2050، والانضمام مرة أخرى إلى اتفاق باريس، والأهم من ذلك إعطاء الأولوية لاعتبارات المناخ في الأمن القومي والسياسة الخارجية. ورغم أنه حقق بعضاً منها إلى حد ما، فإن مصير الأولويات الأكثر أهمية يكمن في الميزان.

في 2022، المحكمة العليا قضت أنه بموجب قانون الهواء النظيف لعام 1970، لا تمتلك وكالة حماية البيئة سلطة فرض حدود خاصة بالدولة على انبعاثات الكربون. وقد جعل القرار من الصعب على الإدارة التقدم في أهدافها المناخية، خاصة عن طريق خفض انبعاثات الكربون من محطات الطاقة.

بالإضافة إلى ذلك، في حين أن الإدارة معلق مؤقتا الموافقات الجديدة لمحطات تصدير الغاز الطبيعي المسال، فشلت في تمديد هذا الوقف ليشمل التكسير الهيدروليكي وغيره من أشكال استخراج الوقود الأحفوري.

وفي عامه الأول في منصبه، وافق بايدن على ذلك 3,557 تصريحًا للتنقيب عن النفط والغاز في الأراضي العامة. وكانت موافقتها الأكثر إرباكًا هي مشروع ويلو المذكور آنفًا والذي اقترحته شركة كونوكو فيليبس ويمكن أن ينتج ما يصل إلى 180,000 ألف برميل من النفط يوميًا، مما يجعله أكبر مشروع مقترح للتنقيب عن النفط على الأراضي الفيدرالية الأمريكية.

كما تسبب في احتجاج شعبي بسبب غيابه عن مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP28)، مما أثار انتقادات من الكثيرين الذين جادلوا بأن ذلك يشير إلى عدم الاهتمام بأزمة المناخ المستمرة. وقد ملأ غيابه أ بيان حيث ذكر أنه يرحب باتفاق COP28 "التاريخي" وأشار إلى العمل المطلوب للوصول إلى أهداف المناخ.

في نهاية المطاف، كانت أولويات بايدن على جبهة المناخ محيرة منذ توليه منصبه. من الصعب للغاية التنبؤ بنتائج الدعاوى القضائية مع وجود وجهات نظر متعارضة أيضًا.

ومع ذلك، يمكن أن تكون الدعاوى القضائية أداة فعالة لمجموعات المناصرة لتحميل الحكومة المسؤولية عن قراراتها والتأكد من أخذ التكاليف البيئية والاجتماعية في الاعتبار.

ومن ثم، فإن الدعاوى القضائية تمثل خطوة مهمة في الجدل الدائر حول الموازنة بين أمن الطاقة والاستدامة البيئية.