الرأي - يجب أن نتعامل مع الجمال القابل للتسميد بحذر

محاطًا بالكلمات الطنانة ، ليس من المستغرب أن يقع المستهلكون الواعيون مرارًا وتكرارًا في الفخاخ التي تضعها العلامات التجارية التي تسعى جاهدة بشكل مخادع إلى تحقيق مبيعات.

ولكن مع تحديد معانيها ذات الأولوية القصوى بنجاح إذا أردنا أن نتحرك في طريقنا من خلال المد والجزر الأخضر ، فمن المهم أن نفهم الفرق بين "القابلة للتحلل الحيوي" و "القابلة للتحلل" على وجه الخصوص ، حيث غالبًا ما يتم الخلط بينهما.

الأول يمكن تقسيمه في البيئة الطبيعية دون قيود زمنية على المدة التي يمكن أو ينبغي أن يستغرقها.

يتطلب الثاني شروطًا محددة ويخضع لمقاييس زمنية للتحلل ، ولهذا السبب يجب دائمًا التشكيك في ادعاءات العلامات التجارية بأن موادها "قابلة للتسميد".

نعم ، يمكن تحويل بعض المنتجات إلى سماد في المنزل - يشار إليها بشهادات على العبوة - ولكن في معظم الحالات ، ستحتاج إلى إرسالها إلى منشأة سماد صناعي لأنها تتطلب مزيجًا من درجات حرارة عالية جدًا ورطوبة عالية و الأكسجين للتحلل.

والنظر هناك ببساطة ليست كافية من هذه المرافق لمعالجة العبوات القابلة للتحويل إلى سماد على نطاق واسع ، وهنا تكمن المشكلة.

في هذه الملاحظة ، على الرغم من أن العلامة التجارية تستطيع ذلك قول موادها قابلة للتسميد من الناحية الفنية ، وليس لديها أي وسيلة لضمان أنها في الواقع سوف تتحول إلى سماد ، مما يؤدي إلى هزيمة الكائن تمامًا.

"من المفهوم أن العلامات التجارية والمصممين انتهزوا فرصة استخدام مواد" قابلة للتسميد "لمنتجاتهم ،" سيان ساذرلاند، المؤسس المشارك ل كوكب بلاستيك (ملك من أحدث تقرير كشف النقاب عن أن استخدام المواد القابلة للتسميد عن طريق الجمال لا يوصى به لأنها لا تساعد في نقل مخلفات الطعام إلى نظام مخلفات الطعام وتغذية التربة الصحية).

لكن هناك سؤال بسيط للغاية يجب طرحه في بداية عملية التصميم: هل يساعد ذلك في إدخال نفايات الحدائق العضوية والطعام في نظام التسميد لدينا؟ إذا كانت الإجابة لا ، فمن المحتمل أن يكون هذا هو الاستخدام الخاطئ.

وتضيف: "نحن بحاجة إلى النظر إلى ما هو أبعد من المقايضات المباشرة من البلاستيك إلى المواد القابلة للتسميد إلى الأنظمة التي تتجنب الاستخدام الفردي تمامًا". من المؤكد أن حساب التأثير ومعرفة الحقائق بالترتيب عندما يتعلق الأمر بالتأكد من أن المواد تفعل ما وعدت به.

لذا ، إلى سماد أم لا؟

طويلة وقصيرة ، الإجابة لا تزال غير واضحة.

بالطبع ، مع وضع حالة الكوكب في الاعتبار ، فإن كل محاولة لتقليل بصمتنا الكربونية وأن نكون أكثر لطفًا مع الأرض مهمة - مهما كانت صغيرة.

ولكن كما يلمح ساذرلاند ، نحن بحاجة إلى النظر إلى ما وراء ذلك ، أي نحو أولئك الذين لديهم القدرة على التأثير في تغيير ملموس.

لذلك ، فإن ممارسة الضغط لزيادة كفاءة التسميد في جميع أنحاء العالم مع تحسين البنية التحتية أمر ضروري حتى لا تغرق العلامات التجارية نظامًا غير قادر على التعامل مع مستوى المواد القابلة للتحويل إلى سماد التي تنتجها.

حتى ذلك الحين ، لمنع المزيد من البلاستيك من الترميد أو الطمر ، يجب علينا ، كمستهلكين ، أن ندعو إلى صناعة قائمة على النفايات لاستخدام المزيد من المواد التي تعود بفعالية على البيئة.

وينتهي ساذرلاند قائلاً: "الكومبوستابل رائع ، في السياق الصحيح وإذا أصبح سمادًا فعليًا ، وإلا فإنه مجرد ستار دخان". "أو الجص اللاصق المضحك على طريق التغيير الحقيقي".

ابحث عن is من الواضح ، مع ذلك ، أن جرعة صحية من الشك كانت مبررة بالفعل.

نأمل ألا تكون الأيام التي يمكننا فيها ملء خزانات الحمام الخاصة بنا دون التفكير مرة أخرى بعيدة.