القائمة القائمة

الرأي - يجب على السياسيين التوقف عن محاولة أن يكونوا من المشاهير

بدأت التغطية الإعلامية المستمرة في إضفاء الطابع الشخصي على السياسة ، حيث لا يُنظر إلى القادة على أنهم ممثلون ولكن يُنظر إليهم على أنهم "شخصيات" يحاول الجمهور أن يعرفها ويتعلق بها ويقيس قيمها في مقابلها. هل هذا ضار؟

بالأمس ، سخر النصف الأكثر حكمة من بريطانيا بشكل جماعي وشد انتباهه بعد أن علم أن وزير الصحة السابق مات هانكوك قد سجل للمشاركة في برنامج تلفزيون الواقع ، أنا من المشاهير ... أخرجني من هنا!

أدى ذلك إلى خسارة هانكوك لسوط المحافظين - وبعبارة أخرى ، تم إيقافه - لأن السياسيين ليسوا من المشاهير ، وفي رأيي ، يجب أن يتوقفوا عن المحاولة.

من المؤكد أن أمريكا كانت مشهورة بالفعل ، نرجسي ذو وجه برتقالي كرئيس لها لمدة أربع سنوات ونعلم جميعًا كيف انتهى ذلك. ربما كان هذا هو الحال والنقطة التي تم توضيحها ، لكن دعنا نستمر.

قبل ذلك ، كان لأمريكا أول رئيس أسود لها ، والذي أصبح عن غير قصد من المشاهير المحبوبين بسبب جاذبيته التي لا يمكن إنكارها. لديه الآن شركة إنتاج أفلام خاصة به ، وينتظر الملايين قوائمه "أفضل الأغاني + كتب العام" المنشورة على وسائل التواصل الاجتماعي.

هذه بعض الأمثلة الرائعة على كيف أصبح الخط الفاصل بين السياسيين والمشاهير غير واضح بشكل متزايد. لدرجة أن السياسيين البريطانيين يفكرون الآن في الظهور على شاشة التلفزيون و أكل خصيتي التمساح ستجعلهم يبدون مرتبطين.

يشير التحليل النقدي لقوس السياسيين إلى المشاهير إلى حد كبير إلى أن وسائل الإعلام هي المسؤولة - ولكن لماذا يشارك عضو البرلمان من حزب المحافظين في تلفزيون الواقع؟

ناخبو مات هانكوك الذين سئموا ينتقدون `` Workshop '' MP `` تتخلى '' عن I'm A Celeb - Mirror Online

تثمين الشخص على الحفلة

لاحظ العديد من الأكاديميين حدوث تحول خلال العقود القليلة الماضية ، حيث بدأ الجمهور في "تفضيل الشخصيات على الأحزاب السياسية ، والأداء على البرنامج ، والأصالة على الكفاءة".

وهم يجادلون بأن انخراط وسائل الإعلام في تسهيل النقاش السياسي أدى إلى تسريع هذه الظاهرة. فوكس نيوز وأنصار ترامب هم تمثيل حديث وواضح لهذا الأمر.

في الوقت الحاضر ، يتم تقديم القضايا السياسية بشكل منتظم من قبل مذيعي الأخبار كمثل وآراء لشخصية معينة ، بدلاً من إيديولوجية الحزب بأكمله.

"لم نعد نتحدث عما يقترحه" حزب العمال "أو" الديمقراطيون الليبراليون "أو" المحافظون "، نحن نناقش ما يقوله [ستارمر أو ديفي أو سوناك].

 

حدث وضع مماثل في أمريكا قبل الانتخابات الرئاسية الأخيرة في الولايات المتحدة. خلال الفترة التي سبقت الحدث ، اندفعت المحطات الإخبارية ذات الميول اليسارية إلى قصة عن حب جو بايدن للقطارات.

إن قرار بايدن اليومي بالسفر عبر وسائل النقل العام بدلاً من السيارات الخاصة قد صوره على أنه رجل بسيط من الناس. رجل انتقل من ولاية ديلاوير إلى واشنطن خلال العقود التي شغل فيها منصب عضو مجلس الشيوخ وحتى فيما بعد ، عندما أصبح نائب الرئيس.

يساهم هذا النوع من رواية القصص الإعلامية في رؤية الجمهور للمرشح السياسي ، من خلال إرسال رسالة حول نظام قيم الفرد. إنه يربط الجماهير ويخطفهم ويغرقهم في التفكير ، "مهلا ، هذا الرجل مثلي. أنا متأكد من أنه سوف يقوم بعمل رائع لمجتمعي. هذا هو تصويتي.

لا تهتم بما سيفعله باقي أعضاء الحزب الديمقراطي.

ومع ذلك ، فإن معاملة قادة العالم كنجوم لامعة لا تحقق دائمًا أفضل النتائج بالنسبة لهم. في الواقع ، فإن العدسة على غرار هوليوود للشخصيات السياسية تقلل من خصوصيتها ، وتنتج العديد - إن لم يكن أكثر - أسباب كرههم.

يقول العلماء إن خرق مات هانكوك قد يؤدي إلى تآكل التزام المملكة المتحدة بقواعد كوفيد مات هانكوك | الحارس


لا مكان للإختباء

أدت تسريبات البيانات ، وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي ، والمراسلات الداخلية (بما في ذلك محادثات مجموعة WhatsApp ، إذا كنت في المملكة المتحدة) إلى "تدقيق شديد في الحياة الخاصة وشؤون السياسيين".

ينطبق استخدام مصطلح "الشؤون" بشكل أكبر إذا كنت مات هانكوك.

وكأنه يخون زوجته أثناء العمل لم يكن كافيًا لتخفيض رتبته من "سياسي موثوق" إلى حد ما إلى رجل مهلهل يشعر بالملل من زواجه ، فقد برر هانكوك التنافس في أنا من المشاهير بالقول إن السياسيين "يجب أن يستيقظوا ويتبنوا الثقافة الشعبية".

وتابع: "إن مهمتنا هي الذهاب إلى حيث يوجد الناس - وليس الجلوس في أبراج العاج في وستمنستر".

حسنا سيدي. بصفته وزير الصحة البريطاني السابق ، لا بد أنه كانت هناك فرص أفضل للتواصل مع "الشعب".

لنفترض ، على سبيل المثال ، التحدث مع العمال ذوي الأجور المنخفضة في NHS لمعرفة كيفية دعمهم و دفع أفضل ، الأمر الذي من شأنه أن يحفز الأجيال الشابة ليصبحوا أطباء وممرضات في نظام - بناءً على الأدلة الحالية - لا يقدر عملهم.

للأسف ، يبدو أن الانخراط في الإذلال العلني هو الخيار الأكثر جاذبية.

تجدر الإشارة إلى أن هانكوك صرح بأنه لا ينوي العودة إلى السياسة بعد الاستمرار أنا من المشاهير. وقال إن وقت بثه سيُستخدم للترويج لحملته للتوعية بعسر القراءة.

من مات هانكوك إلى الصبي جورج ، أنا من المشاهير لعام 2022 تتصدر حقًا عام من الفوضى والارتباك | المستقل


فقدان المصداقية

مع ملاحظة الهرج والمرج الذي يحدث داخل السياسة البريطانية مؤخرًا ، لا ينبغي أن يكون ذلك مفاجئًا فقط 35 في المئة من سكان المملكة المتحدة يقولون إنهم يثقون في حكومتهم الوطنية في عام 2022.

في غضون ذلك ، تنخفض ثقة الجمهور في الحكومة في الولايات المتحدة. وجدت Pew Research ذلك فقط 24 في المئة من الأمريكيين يثقون بواشنطن "معظم الوقت".

علاقة بارزة - شعور زائف بالتقارب - الذي نشأ بين الجمهور والسياسيين من خلال وسائل الإعلام ، فضلاً عن استخدام منصات التواصل الاجتماعي مثل Twitter و Instagram وحتى TikTok ، عزز مصداقية بعض القادة ، بينما قلل من مصداقية بعض القادة. الآخرين.

 

 

عرض هذه المشاركة على Instagram

 

منشور تم نشره بواسطة Team AOC (teamaoc)

يمكن بسهولة التحقق من أي شكوك حول مؤهلات الأشخاص في مناصب السلطة بالقليل من الحفر. من السهل جدًا معرفة (أحيانًا ضد إرادتنا) ما يحدث خلف الأبواب المغلقة.

أنا لا أقترح أن نرمي الستائر بالكامل على حياة السياسيين.

لكن بالنظر إلى المعدل الذي تتفوق به القيل والقال الحكومية على أعمال هوليوود في الوقت الحالي ، يجب أن أتساءل - ما الغرض الذي يخدمه؟ هل كل هذه الفوضى تصرف الانتباه عن الوزن الحقيقي للوظيفة الحالية؟

بالنسبة للكثيرين ، قد تكفي مشاهدة عضو سابق من حزب المحافظين وهو يخشونه في الغابة أثناء تناول طعام مقرف كنوع من الكرمة الحلوة والمريضة. بالنسبة لي ، هو في الأساس تضليل وقح.

لمجرد أن الانخراط في السياسة يتطلب مستوى معينًا من الأداء العام ، فلا ينبغي معادلة هذه المنصة المرتفعة أو التعامل معها على أنها من المشاهير.

إمكانية الوصول