تعليقات
واجه المغني وكاتب الأغاني المشهور عالميًا إد شيران عدة ادعاءات قانونية بالسرقة ، أبرزها أغنيته المنفردة "التفكير بصوت عالٍ". يبرئه فوزه من أي مخالفة ، ويضمن أن الفنانين الآخرين لا يزالون أحرارًا في استخدام تعاقب الأوتار بأي طريقة يرونها مناسبة.
فاز إد شيران بدعوى قضائية في نيويورك هذا الأسبوع وحُكم عليه بأنه غير مسؤول عن انتهاك حقوق النشر. وقد اتُهم "بنهب" أغنية "Let's Get It" لمارفن جاي بأغنيته المنفردة "Thinking Out Loud".
تم الترحيب بالنتيجة باعتبارها انتصارًا كبيرًا لكتاب الأغاني والفنانين والفرق الموسيقية.
في بيان خارج المحكمة ، قال شيران إنه "سعيد بشكل واضح" بالنتيجة ، مضيفًا أنه "لن يضطر إلى التقاعد من وظيفته اليومية بعد كل شيء". لا يزال غاضبًا من الإجراءات التي اتخذتها هذه الإجراءات على المستوى المهني والشخصي ، ومع ذلك ، علق قائلاً إنه "محبط بشكل لا يصدق من السماح لمزاعم لا أساس لها مثل هذه بالذهاب إلى المحكمة على الإطلاق".
غاب إد عن جنازة جدته لحضور المحكمة ، وهو الوقت الذي يقول إنه "لن يعود إليه أبدًا".
وصفت محامية شيران ، إيلين فاركاس ، الدعوى القضائية بأنها معيبة ، مجادلة بأن الأوتار المميزة في كلتا الأغنيتين هي "لبنات بناء موسيقية أساسية يجب أن تكون مجانية إلى الأبد ، أو أننا جميعًا الذين يحبون الموسيقى سنكون أكثر فقراً بالنسبة لها".
لقد رأينا الكثير من الإجراءات القانونية المماثلة تظهر خلال العقد الماضي أو نحو ذلك ، حيث تدعي إحدى العقارات أن فنانًا آخر قد سرق عملًا آخر بشكل مباشر.
وبالمثل ، رفعت عائلة مارفن جاي دعوى قضائية ضد روبن ثيك بسبب أغنية `` Blurred Lines '' المنفردة في عام 2015 ، وكانت منحت أكثر من 7 ملايين دولار أمريكي في الاضرار. قام فنانون آخرون بنطح الرؤوس وتسوية خلافاتهم على انفراد. اتهم راديوهيد لانا ديل راي لنسخ مفردهم 'Creep' لأغنيتها الخاصة 'Get Free' في 2018 ، على سبيل المثال.
بينما بعض من هذه الادعاءات قد يكون لها ميزة ، هناك أسبقية محفوفة بالمخاطر يتم تعيينها عندما يُطلب من الفنانين قصف الملايين من أجل عدد قليل من الأوتار. أين الخط الفاصل بين الآلات الموسيقية والابتعاد المباشر عن عمل آخر؟
لا شك أن هذا السؤال سيصبح أكثر ضبابية مع وصول الذكاء الاصطناعي وصوت مزيف للغاية.
