القائمة القائمة

وجدت الدراسة أن أسماك القرش "حاسمة" لاستعادة النظم البيئية المتضررة بالمناخ

قمة الحيوانات المفترسة أم حماة؟ تشير الدراسات الجديدة إلى أن أسماك القرش مهمة للغاية في مساعدة النظم البيئية على التعافي من الأحداث المناخية الضارة.

نعلم جميعًا أن إزالة الحيوانات من السلسلة الغذائية يمكن أن يكون لها آثار ضارة ، لكنني أشك في أن العديد من أسماك القرش كانت بمثابة معاقل للتنوع البيولوجي. إنهم يأكلون كل شيء فقط ، أليس كذلك؟

على العكس من ذلك ، كشفت دراسات جديدة أن أسماك القرش لا تقل أهمية عندما يتعلق الأمر باستعادة النظم البيئية للمحيطات من الأحداث المناخية المتطرفة.

تم التوصل إلى هذا الاستنتاج من قبل مجموعة من العلماء من جامعة فلوريدا الدولية وجامعة واشنطن وجامعة ديكين في أستراليا.

دراسة المدقع موجة الحر البحرية في عام 2011 - الذي حدث في القضاء على ربع مروج الأعشاب البحرية الأكبر والأكثر تنوعًا في العالم في شارك باي ، أستراليا - أراد الفريق عزل العوامل التي قد تطيل الضرر الناجم عن تغير المناخ بعد سنوات.

لماذا ا؟ نظرًا لأنه مرت 10 سنوات ، لا يزال Shark Bay يتعافى بشكل ملموس.

قبل مضي وقت طويل ، وجد الفريق أنفسهم يبحثون في نزوح جماعي لأسماك القرش في المنطقة واكتشفوا أنه يمكن أن يكون مرتبطًا جوهريًا بالتعافي المتقطع في الخليج.

أردنا إجابة على السؤال: هل يمكن أن يؤدي غياب الحيوانات المفترسة الكبيرة إلى تدهور الوضع السيئ بالفعل؟ قال المؤلف الرئيسي للدراسة ، روب مويكي.

بعد أن قتلت موجة الحر معظم الأعشاب البحرية في عام 2011 ، غادر سكان المنطقة أبقار البحر (أسد البحر) مؤقتًا ، جنبًا إلى جنب مع صياديهم الهائلين أسماك قرش النمر. سمح هذا لباحثي Mowicki بإعداد تجربة ميدانية فريدة مباشرة داخل المنطقة المتضررة من الخليج ، خالية من الزوار غير المرغوب فيهم.

باستخدام حسابات تستند إلى معدل رعي أبقار البحر ، تمكن الفريق من محاكاة خليج أعشاب بحرية خالٍ من أسماك القرش بشكل مصطنع. سرعان ما اكتشفوا أن كمية الأعشاب البحرية التي تستهلكها الحيوانات العاشبة ومعدل تعكير النباتات يجعل من المستحيل تقريبًا تعافي الستائر تمامًا.

في حال كنت تتساءل ، لا ، لم يكن الفريق يأكل أعشاب البحر بمعدل 600 رطل من أبقار البحر. بدلاً من ذلك ، من خلال عملية تسمى "البستنة تحت الماء" ، قام غواصو السكوبا باقتلاع الأعشاب البحرية بشكل دوري بمعدلات رعي محددة مسبقًا.

قال نوفيكي: "سمح لنا ذلك بتقليد السلوك الذي كان سيحدثه أبقار البحر إذا اختفت أسماك القرش في الخليج بطريقة سحرية ، أو تعرضت للصيد الجائر".

كما استعصينا سابقًا ، كانت الحقيقة القاسية أنه بدون وجود الحيوانات المفترسة لاصطياد أبقار البحر ، فإن الضرر الناجم عن المناخ سوف يطول إلى أجل غير مسمى. بعد ذلك ، تعمل هذه الدراسة كدليل إضافي على أن التدخل في النظام الطبيعي لأي نظام بيئي بحري سيؤدي دائمًا إلى أخبار سيئة.

مع وضع ذلك في الاعتبار ، ضع في اعتبارك الآن أن سبعة عشر نوعًا من أصل 39 نوعًا من أنواع أسماك القرش السطحي موجودة حاليًا مهددة بالانقراض عن طريق الصيد الجائر. غالبًا ما يتم اصطيادها عن غير قصد من خلال طرق صيد مدمرة مثل شباك الجر وشباك الشباك (التي غطيناها بالتفصيل هنا) ، يتم التخلص من هذه الحيوانات المهيبة والحيوية بانتظام.

باختصار ، إذا بدأنا حقًا عقدًا من العمل المناخي الآن ، فستحتاج النظم البيئية البحرية إلى نفس القدر من الاهتمام مثل تلك الموجودة على اليابسة.

إمكانية الوصول