القائمة القائمة

لماذا قد تضر وسائل التواصل الاجتماعي أكثر من نفعها بالنسبة للاجئين

كانت وسائل التواصل الاجتماعي أداة قوية في تسليط الضوء على ما يحدث لشعب أوكرانيا وأفغانستان وحتى فلسطين. ولكن هل هي أفضل طريقة للمساعدة في أزمة اللاجئين المتزايدة باستمرار؟

قبل سبع سنوات ، أحدثت صورة آلان كردي البالغ من العمر ثلاث سنوات والتي عُثر عليها على شواطئ بودروم ، تركيا ، صدمة عبر وسائل التواصل الاجتماعي. #KiyiyaVuranInsanlik (مترجم: انجرفت البشرية إلى الشاطئ) بدأت تتجه على تويتر ، مع العواصف من التغريدات التي تعبر عن التضامن مع اللاجئين السوريين.

فتحت الصورة عيون العالم على ما كان يحدث بالفعل في الشرق الأوسط.

A دراسة من قبل Proceedings of the National Academy of Sciences وجدت أن التبرعات اليومية لحملة الصليب الأحمر السويدي للاجئين السوريين كانت أكبر 55 مرة (214,300،3,850 دولار) في الأسبوع الذي يلي الصورة مقارنة بالأسبوع السابق (XNUMX دولارًا).

في حين أن التبرعات والمنشورات القلبية والضجة حشدت التعاطف والقلق ، إلا أنها لم تدم طويلاً.

أوكسفام وأوضح أنه بعد مرور عام على وفاة كردي ، ارتفع عدد اللاجئين والمهاجرين الذين لقوا حتفهم أثناء محاولتهم الوصول إلى بلد آخر بمقدار الخمس من 4664 حالة وفاة إلى 5700.

تغريدات الدعم لم تساعد في تحسين محنة الأشخاص الذين يحاولون البحث عن ملجأ ، حيث أظهرت الواقع القاسي لحملات وسائل التواصل الاجتماعي والصيحات الافتراضية ؛ المزيد من العمل ينبغي أنهائه.

تعمل كل تغريدة وكل علامة تصنيف وكل تغيير في الملف الشخصي على تضخيم فكرة أن المستخدمين يلعبون دورًا نشطًا في مساعدة قضية ما.

لكن في الواقع ، يمكن أن يكون شكلاً من أشكال الحليف الأدائي أو "التراخي" عندما يتم النشاط لرفع رأس المال الاجتماعي للفرد بدلاً من تكريسه للقضية - تتحول فوائد التبرع إلى تربيت على الظهر لمشاركة صورة.

بعد مقتل جورج فلويد في عام 2020 ، نشر الملايين من مستخدمي Instagram المربعات السوداء تضامناً مع حركة Black Lives Matter (BLM) باستخدام #BlackLivesMatter.

بدا هذا وكأنه علامة على الوحدة والإلهام ، ولكن العديد من المستخدمين شعرت أن المربعات السوداء كانت مجرد وسيلة لتعزيز المتابعة والحفاظ على المصداقية.

تم دفع المعلومات القيمة للأسفل ، وتم قمع صور المتظاهرين. وجد المستخدمون أيضًا صعوبة في العثور على معلومات حيوية حول الاحتجاجات ، والإمدادات اللازمة للأشخاص ، وروابط لمؤسسات غير ربحية تجمع التبرعات.

تم استدعاء الحلفاء البيض بسبب افتقارهم إلى المعرفة بالحركة وفهم دورهم أيضًا.

على الرغم من أن النوايا قد تكون واضحة ، إلا أنها تسببت في ضرر أكثر من نفعها.

ربما كانت وسائل التواصل الاجتماعي فعالة في مساعدة الأوكرانيين على حشد الدعم ، لكن لا يسع المرء إلا أن يلاحظ ذلك متوازيات مماثلة بين كيفية استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لمعالجة الموقف وما حدث في عام 2020.

من تغييرات الملف الشخصي والرسوم البيانية إلى مقاطع الفيديو الخاصة بالمباني المحترقة وبكاء الأطفال ، بينما تشير إلى فهم المشكلة ، ما المساعدة التي تقدمها للأشخاص الذين يمرون بها؟

ناهيك عن مقدار معلومات خاطئة تعميم ، مما يجعل من غير المستحسن إعادة نشر أي شيء دون التحقق المناسب.

لا تكفي مشاركة الهاشتاج ، ليس من دون بذل جهد طويل الأمد للتأثير بشكل مباشر على الأشخاص المتضررين. يجب متابعتها واتخاذ خطوة أخرى إلى الأمام بمساهمات نشطة.

يأتي النشاط الأكثر وضوحًا وأصالة عندما يجتمع الأفراد معًا ويتظاهرون. هناك قوة في عمل جماعي لا يمكن أن ينافسهما Twitter و Instagram.

والأكثر ستارفيل استخدمت الحركات مزيجًا من التكتيكات السائدة مثل التصويت والضغط باستخدام أساليب غير عنيفة مثل المقاطعة والتجمعات.

على الرغم من عدم وجود صيغة مثالية لإجراء حركة ناجحة ، إلا أن الأمر سيستغرق أكثر من نقرة على هاتفك لمساعدة المحتاجين.

كانت وسائل التواصل الاجتماعي رصيدًا قيمًا في نشر التغطية وزيادة الوعي والضغط على صانعي السياسات للتصرف في ضوء ما يحدث في جميع أنحاء العالم.

لكن متوسط ​​عمر المحتوى على Twitter يبلغ 18 دقيقةو Instagram ، يومان. في حين أن تقديم الالتماسات أو السير في الشوارع يمكن أن يُظهر للحكومات بشكل مباشر أننا بحاجة إلى مساعدة اللاجئين ونريدها وأن يكون لها تأثير دائم.

إمكانية الوصول