كيف يعمل نظام العدالة الأمريكي لحماية رجال الشرطة الذين يقتلون الناس

لكن محلاق الفساد لا تتوقف عند مستوى الدولة. في الحالات النادرة التي تفشل فيها الأخوة على مستوى الأرض في حماية نفسها وتتحول قضايا وحشية الشرطة إلى المحكمة ، تبدو صياغة تهم الجرم التي وضعها المشرعون مفيدة بشكل متعمد لإنفاذ القانون.

يصبح التمييز الذي يجب فصله بين القتل والقتل غير العمد والاستخدام المشروع للقوة أمرًا مستحيلًا ، بشكل متبادل تقريبًا ، موحلًا.

يشير مايكل سكوت ، الأستاذ السريري في كلية علم الجريمة والعدالة الجنائية في جامعة ولاية أريزونا ، تيمبي هنا أن "العنصر المركزي في القضية هو نية الضابط التسبب في الوفاة أو الأذى الجسدي".

بشكل عام ، يُفترض البراءة طالما أن ضابط الشرطة يدعي أنه لم يقصد موت الشخص.

يبدو هذا سخيفًا لأي شخص شاهد مقطع وفاة فلويد ، أو لقطات لأي من الوفيات المذكورة أعلاه - حيث استمر الضباط في تقييد الأشخاص أو إطلاق النار عليهم بعد فترة طويلة من نقطة الامتثال. لكن من الصعب إثبات وجود سبق الإصرار والترصد.

شيء آخر يعمل ضد ضحايا الشرطة هو حقيقة أن استخدام الضابط للقوة "يجب أن يحكم عليه [من قبل هيئة محلفين] من منظور ضابط معقول في المشهد" وليس "20/20 ... بعد فوات الأوان." يُطلب من المحلفين أن "يضعوا أنفسهم في مكان" سلطات إنفاذ القانون في الوقت الحالي - لتصوير ما كان عليه الأمر حقًا. والحساب الوحيد المتاح لهم هو ضابط الشرطة. أي شخص كان رواية متناقضة عادة مات.

القانون إلى جانب الضابط لحظة دخولهم قاعة المحكمة. هذا أمر متوقع: بعد كل شيء ، الخط الفاصل بين مكتب الشرطة as القانون ، وكمواطن يحترم القانون ، كان دائمًا ضبابيًا. ومع ذلك ، ربما يكون الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو ميل هيئات المحلفين إلى ذلك أيضا أن تكون إلى جانب تطبيق القانون ، حتى عندما تكون هيئة المحلفين متوازنة عنصريًا.

نحتاج فقط إلى النظر إلى المرآة ...

تمنح هيئات المحلفين دائمًا للشرطة فائدة الشك عندما يتعلق الأمر بادعاءات سوء السلوك أو قتل المشتبه به. بالنسبة الى البيانات جمعها البروفيسور فيليب ستينسون بجامعة بولينج جرين ستيت ، الذي أجرى بحثًا مكثفًا حول هذا الموضوع ، أدى أقل من نصف المحاكمات أمام هيئة المحلفين التي تنطوي على إنفاذ القانون إلى إدانة. في المقابل ، تم القبض على الشرطة بتهمة استخدام أسلحتها الخاصة بنسبة 98٪ من الوقت.

يزعم علماء الجريمة وعلماء النفس الذين درسوا هذه الظاهرة أنها تنبع من عدم رغبة هيئة المحلفين في "التخمين الثاني لقرار الحياة أو الموت لضباط الشرطة أثناء الخدمة في لقاءات الشوارع التي يحتمل أن تكون عنيفة" ، كما قال ستينسون يقول.

ومع ذلك، دراسة حديثة وجد باحثون في كلية جون جاي للعدالة الجنائية أن الدعاية قبل المحاكمة أثرت بشدة على قرارات المحلفين الوهميين في تقييم ذنب أو براءة ضباط الشرطة المتهمين بقتل رجل أعزل.

استخدمت الدراسة محلفين وهميين تداولوا في القضية الحقيقية للعديد من ضباط شرطة نيويورك الذين اتهموا بارتكاب جرائم قتل في قتل شون بيل، رجل أسود أطلقت عليه دورية مبحرة النار عام 2006 في اليوم السابق لزفافه. تم استهدافه بأكثر من 50 طلقة خارج ملهى ليلي في كوينز ؛ ادعت الشرطة أنها سمعت أحد الرجال الثلاثة الذي كان بيل يحمل مسدسًا ، ولكن لم يتم العثور على أي سلاح لاحقًا مع أشخاصهم.

تمت تبرئة الضباط الثلاثة المتورطين ، من قبل هيئة المحلفين الصورية والضابط الحقيقي في عام 2006 ، بعد أ حملة من قبل عمدة نيويورك آنذاك مايكل بلومبرج للدفاع عن ضباطه.

قال ستيفن بنرود ، أستاذ علم النفس في جون جاي ، في تقريرهم: `` قد تعتقد أن الأدلة ستؤثر على قراراتهم ، ولكن في نهاية المطاف ، كانت تلك الآثار (للدعاية قبل المحاكمة) لا تزال موجودة.

على الرغم من الأدلة الدامغة على إطلاق شرطة نيويورك المفتوحة النار على رجال غير مسلحين ، لم تأخذ أي مجموعة من المحلفين كلام الرجلين الأسود الناجين على حساب ضباط الشرطة البيض.

يبدو أن الروايات التي يجلبها الناس معهم إلى قاعة المحكمة لها تأثير على الحكم بقدر تأثير الأدلة نفسها.

خذ أيضًا حالة إطلاق النار على صموئيل ديبوس بواسطة ضابط الشرطة راي تينسينج. تم إطلاق النار على دوبوز ، وهو رجل أسود غير مسلح ، على يد تينسينج ، وهو ضابط شرطة أبيض في جامعة سينسيناتي ، أثناء توقف مرور بسبب لوحة ترخيص أمامية مفقودة ورخصة قيادة معلقة. تم إطلاق Tensing بعد أن بدأ DuBose سيارته ، موضحًا في وقت لاحق أنه تم جره خلف السيارة من ذراعه. زعم ممثلو الادعاء أن لقطات من كاميرا جسم Tensing أظهرت أنه لم يتم جره.

انتهت محاكمة نوفمبر 2016 في هذه القضية بإلغاء المحاكمة بعد أن وصلت هيئة المحلفين إلى طريق مسدود. بدأت إعادة المحاكمة في مايو 2017 وانتهت أيضًا في هيئة محلفين معلقة. تم رفض التهم الموجهة إلى Tensing في وقت لاحق.

في إعلانه عن قراره بإسقاط التهم الموجهة إلى Tensing ، قال المدعي العام في مقاطعة هاميلتون جو ديترز ، إن استطلاعات الرأي التي أجراها للمحلفين أقنعته `` بأننا لن نحصل على إدانة أبدًا. ... نزلت أشياء كثيرة في غرفة المحلفين تتعلق بالعرق.

في حين أنه من السهل شجب مخاطر العنصرية المؤسسية ، والحكم الفاشي الاستبدادي المتجذر بعمق في أنظمة العدالة بحيث لا يمكن التراجع عنه ، فمن الصعب استيعاب حقيقة أن ضباط الشرطة البيض هؤلاء قد تم إعفاؤهم عن جرائمهم من قبل المواطنين العاديين مثلك. و أنا.

يقول كالفين لاي ، أحد خبراء العالم الرائدين في التحيز الضمني هنا أن التحيز اللاواعي يمكن أن يجعل المحلفين يثقون بضابط شرطة ، ولكن يجب علينا أن نستجوب إلى أي مدى يؤدي التحيز اللاواعي أيضًا هيئة المحلفين إلى نظم المعلومات الإداريةثق بضحايا السود.

ومن المثير للاهتمام ، أن إحدى الحالات الأخيرة الوحيدة التي تم فيها توجيه الاتهام إلى ضابط شرطة إلى أقصى حد يسمح به القانون بعد قتل شخص أثناء الخدمة كانت حالة جوستين داموندالذي قتل برصاص الضابط محمد نور. تم اتهام نور بالقتل غير العمد من الدرجة الثانية والقتل من الدرجة الثالثة ، وهي نفس التهم التي يواجهها شوفين ، من قبل نفس قسم الشرطة - مينيابوليس بي دي. أدين.

نور صومالي أمريكي ، وضحيته بيضاء.

إن هياكل التحيز التي بنيناها حول أنفسنا موجودة في حمضنا النووي. كما تظهر إحصائيات هيئة المحلفين ، لا يمكننا فصل العنصرية التي ندركها بوضوح في تطبيق القانون لدينا عن أنفسنا لأن التحيزات نفسها تغلبنا على أنفسنا. على الرغم من أنه سلك طريق معظم المقاومة ، فإن نفس الأحكام المسبقة المتأصلة في ديريك شوفين يتم سردها فينا أيضًا ، ويظهر ذلك رغبة المحلفين في تصديق الجناة البيض ليس فقط على الضحايا السود ولكن بأعينهم.

أحب أن تكون القوة غير ذاتية - للعمل من خلال علاقات القوة على مستوى كلي لا أستطيع فهمه. لكن هذا ليس هو الحال ببساطة.

يلخص المؤلف سكوت وودز ما يلي:

إنها أعمال الموافقة الصغيرة هذه ، هذه الاعتداءات الصغيرة ، التي بنت Minneapolis PD وغيرها مثلها لبنة لبنة.

تم مساعدة الضباط مثل شوفين وتينسينغ من قبل ذراع الامتياز في كل خطوة. لقد ساعدهم جلدهم الأبيض ، والفرص التي أتاحها لهم ذلك. لقد ساعدهم وضعهم في المجتمع كشرطة. لقد ساعدهم زملاؤهم. لقد ساعدهم نظام العدالة - من قبل المحامين والقضاة والرئيس يشجع بنشاط وحشية الشرطة. لكنهم ساعدوا أيضًا التحيزات الثقافية الفطرية الموجودة في كل واحد منا.

الإجابة على سؤال "كيف يحمي نظام العدالة الأمريكي رجال الشرطة القتلة؟" هو: لأننا تركناه. في كل مرة لا نستجوب فيها مكاننا في المجتمع بنشاط وامتيازنا ، كل يوم لا نعمل على استخلاص تلك الأفكار السامة والمفاهيم الكاذبة من قوارب حياتنا ، هو يوم آخر نبرئ فيه شوفين وندين فلويد.

يجب أن نعمل على إعادة كتابة قصة العرق الموجودة في مجتمعنا ، والتي تقسم النظرة السائدة إلينا إلى "أبيض" و "آخر". يجب أن ننشئ جيلًا جديدًا يستطيع أن يدخل قاعة محكمة خالية تمامًا من التحيز.

إنه هدف نبيل ، لكنه يستحق الوصول إليه رغم ذلك.

جورج فلويد ، بريونا تايلور ، أحمد أربري ، تامير رايس ، تريفون مارتن ، أوسكار جرانت ، إريك غارنر ، صامويل دوبوز ، ساندرا بلاند ، والتر سكوت ، تيرينس كروشر.

نقول أسمائهم ونفكر أيضًا في تلك الأسماء التي نسيناها.