فهم أزمة اللاجئين المناخية النامية

في فبراير 2016 ، هو جلبت قضية ضد حكومة نيوزيلندا في لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة (HRC) بعد رفض طلبه للجوء بصفته "لاجئًا مناخيًا".

يدعي إيوان أن الوضع في تاراوا أصبح غير مستقر بسبب ارتفاع مستوى سطح البحر ، وأن محاولات مكافحته كانت غير فعالة.

في جنوب تاراوا ، 60 سور بحري بحلول عام 2005. ومع ذلك ، تسببت العواصف والمد الربيعي في فيضانات في المناطق السكنية ، مما أجبر الكثيرين على الانتقال.

تلوثت مصادر المياه العذبة وأعلنت أنها غير صالحة للاستهلاك. بالتالي، 60% من السكان اعتمدوا على حصص الإعاشة التي وزعها مجلس المرافق العامة.

كانت معظم المحاصيل المغذية متوفرة ، لكن صحة السكان كانت متوفرة تدهورت بشكل عام، كما يتضح من نقص فيتامين أ وسوء التغذية وتسمم الأسماك وأمراض أخرى.

الجزيرة غرق والأراضي الصالحة للسكن نادرة ، مما أدى إلى أزمة السكن كانت مسؤولة عن التوترات الاجتماعية في المنطقة.

وقالت محكمة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة إن إيوان لم يواجه أي شخص خطر كبير من الاضطهاد إذا عاد إلى كيريباتي. إلى جانب ذلك ، كانت الحكومة تتخذ الخطوات اللازمة لمساعدة السكان على التكيف مع تغير المناخ.

علاوة على ذلك ، لم يستطع تقديم أي دليل على عدم قدرته على زراعة المحاصيل أو الوصول إلى المياه العذبة. لاحظت المحكمة أنه بينما كان من الصعب زراعة المحاصيل ، إلا أن ذلك لم يكن مستحيلاً.

لم يكن هناك أي دليل يثبت أن إيوان لم يتمكن من الحصول على إمدادات المياه العذبة التي كان مجلس المرافق العامة يوفرها.

ذكر إيوان أن كيريباتي من المحتمل أن تظل صالحة للسكن في بلد آخر 10-15 سنوات. لهذا ، ردت اللجنة بالادعاء بأن هذا الإطار الزمني كافٍ للحكومة والمجتمع الدولي لاتخاذ الخطوات اللازمة لحماية السكان أو نقلهم.

ووفقًا للمحكمة ، فإن قضية إيوان على وجه الخصوص لم تكن متطرفة كما ينبغي أن يكون استئناف اللجوء ، خاصة إذا كانت تتعلق بتغير المناخ. لم تكن الظروف في الجزيرة خطيرة لدرجة أن حياته ستتعرض للخطر إذا عاد.

ونظرا لعدم كفاية الأدلة والأسباب السابقة فإن اللجنة حكم لصالح من نيوزيلندا.

هل سيتم قبول لاجئي المناخ على أنهم "لاجئين"؟

• الحاكم في حالة Ioane Teitiota ، يعد هذا أمرًا رائدًا لأنه يذكر على وجه التحديد أنه في المستقبل ، هناك مجال للاعتراف بالأشخاص الفارين من آثار تغير المناخ كلاجئين.

صرحت لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة ، "بينما في كثير من الحالات لن تدخل آثار التغير البيئي والكوارث الطبيعية الأشخاص المتضررين في نطاق اتفاقية اللاجئين ، فلا توجد قواعد صارمة وسريعة أو افتراضات بشأن عدم قابلية التطبيق".

وأضافت المحكمة أن أي دولة تستقبل لاجئاً فاراً من الظروف المناخية القاسية يجب أن تستوعبهم. إذا أعادوا مثل هذا اللاجئ إلى وطنهم (من المفترض أنه قابل للسكن) ، فإنهم ينتهكون حقهم في الحياة.

يبدو أن حكومة كيريباتي تبذل قصارى جهدها لمساعدة السكان على التكيف مع تغير المناخ. لقد بنوا جدرانًا بحرية ، وزرعوا غابات المانغروف ، واشتروا أرض في فيجي في حالة غرق الجزيرة.

على بعد آلاف الأميال في إفريقيا ، تمتلك النيجر اعتمد قانونا لحماية الأشخاص الفارين من العنف والفيضانات والجفاف ، مما يجعلها أول دولة أفريقية تفعل ذلك!

يعتمد قانون النيجر على اتفاقية كمبالا، معاهدة الاتحاد الأفريقي لعام 2009 ، والتي تحدد المبادئ التوجيهية لحماية المهاجرين البيئيين المشردين داخل حدود بلادهم.

مع تداعيات تغير المناخ التي تزداد سوءًا يومًا بعد يوم ، لن يمر وقت طويل قبل أن تصبح هذه الجزر والمناطق الساحلية صالحة للسكن.

على الجانب المشرق ، مهد قرار مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة الطريق لاستثناء أو تعديل محتمل لقانون اللاجئين.

عاجلاً أم آجلاً ، سوف يعترف المجتمع العالمي أو يستوعب أحد أكثر السكان ضعفاً في الوقت الحاضر - لاجئي المناخ.

إذا كنت ترغب في المطالبة باعتراف الأمم المتحدة باللاجئين بسبب المناخ ، فعليك التوجه إلى الالتماس هنا!