القائمة القائمة

هل كانت تكتيكات "أوقفوا النفط" الاحتجاجية فعالة؟

في عام 2022، تصدرت منظمة Just Stop Oil عناوين الأخبار بعد أن قام اثنان من أعضائها بإلقاء الحساء على لوحة لفان جوخ. وفي الأسابيع التالية، انقسمت شبكة الإنترنت حول الوسائل المتطرفة التي يستخدمها النشطاء للفت الانتباه إلى أزمة المناخ، حيث وصفها البعض بأنها "منفرة"، والبعض الآخر "مبررة". 

وفي عام 2022، اندلع الجدل عندما قام ناشطان شابان بإلقاء حساء الطماطم على لوحة فان جوخ عباد الشمس في المعرض الوطني في لندن.

سألوا ، "ما الذي يستحق أكثر ، الفن أم الحياة؟" ، بينما سارع الأمن لفصلهم عن الجدار الذي كانوا قد ألصقوا أنفسهم به. تم القبض عليهم لاحقًا بتهمة الإضرار الجنائي والتعدي المشدد على ممتلكات الغير.

أعضاء فقط توقف عن الزيت مجموعة احتجاجية فيبي بلامر البالغة من العمر 21 عامًا وآنا هولاند البالغة من العمر 20 عامًا كانت الإجراءات المتطرفة جزءًا من حملة لضمان التزام حكومة المملكة المتحدة بإنهاء جميع التراخيص والموافقات الجديدة لإنتاج الوقود الأحفوري.

هل تساوي أكثر من الطعام؟ أكملوا أكثر من العدالة؟ "هل أنت قلق أكثر بشأن حماية لوحة ، أو حماية كوكبنا والناس؟"

في ذلك الوقت، كانت الإجابة على هذا السؤال واضحة.

وعلى الرغم من أن اللوحة كانت خلف لوح زجاجي ولم تصب بأذى، إلا أن السياسيين أدانوا بشكل صارخ ما أسموه "التخريب الذي يهدف إلى لفت الانتباه". غمرت منصات التواصل الاجتماعي الغضب تجاه محاولة تدمير أيقونة ثقافية تقدر قيمتها بـ 85 مليون دولار.

كانت الانتقادات الرئيسية للمظاهرة هي أنها كانت "أدائية بشكل مفرط" وأبعدت المتعاطفين مع القضية من خلال مهاجمة قطعة فنية مهمة ومحبوبة للغاية.

ولكن في خضم هذه الادعاءات، لم تمر شجاعة جيل زي دون أن يلاحظها أحد من قبل المناصرين في جميع أنحاء العالم الذين اعتبروا أن وسائلهم المتطرفة لرفع مستوى الوعي العام حول خطورة أزمة المناخ مبررة تماما. بالنسبة لهم، سلط الوضع الضوء بشكل فعال على أنظمة القيم في المجتمع.

والأهم من ذلك، أنه نظراً لمدى جهل العالم برغم تحذيرات العلماء المتكررة من أننا نتجه بسرعة نحو نقاط التحول الكوكبية، فقد أكدوا أن مثل هذه التكتيكات هي مجرد محاولة أخيرة لحماية مستقبلنا.

لم يعد لدينا أي خيار آخر بعد عقود من الجهود الفاشلة لتحفيز من هم في السلطة لإحداث تغيير ملموس.

وبهذه الطريقة، كان الاحتجاج يرمز إلى الصدع المتزايد بين الأجيال ولامبالاة النخب السياسية والمالية التي تمسك بزمام الأمور في إجراء تحولات واسعة النطاق عبر القطاعات لخفض الانبعاثات.

لذا، في ظل هذا الانقسام حول ما إذا كان برنامج Just Stop Oil على حق في أخذ الأمور إلى هذا المستوى المثير للجدل في الاعتبار، أردنا تفصيله بشكل أكبر والسماح لصحتك! قرر.

https://twitter.com/hammerheadbat/status/1580900831812980736?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1580900831812980736%7Ctwgr%5E5029719c83d49479e6d06df4a997512397e8b07c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fnews%2F2022%2F10%2F14%2Fjust-stop-oils-van-gogh-soup-stunt-sparks-criticism-alienating-strategy

 

الحجة القائلة بأن النشاط الراديكالي يفقد الناس بسبب القضية

"أعزائي النقانق المحاربين في مجال البيئة ، لقد جعلني فعلك التخريبي البغيض على لوحة رائعة فقط أرغب في استخدام المزيد من الزيت ،" كتب بيرس مورغان لقناة سكاي نيوز.

هذه هي مشكلتي الكبيرة مع هؤلاء المهرجين. بعيدًا عن إقناع الجمهور بالانضمام إلى حملاتهم ، فإنهم يجعلون معظمنا يريد أن يفعل العكس تمامًا.

الآن، وبقدر ما كان تعليق مورغان السلبي الصارخ صادمًا، فقد ردد صدى المشاعر التي تم التعبير عنها بشكل متكرر عبر الإنترنت من قبل منتقدي Just Stop Oil في أعقاب الحدث. يؤدي هذا النشاط الراديكالي إلى نتائج عكسية ولا يؤدي إلا إلى إثارة غضب الأشخاص الذين يحاول جذبهم.

ببساطة، كما تبين من ردود الفعل العميقة على وسائل التواصل الاجتماعي، يربط الأشخاص غير المتطرفين النشاط بالإثارة والمسرح، بدلا من التفاؤل والعاطفة. وبرأيهم، ينبغي توجيه الاحتجاجات نحو أنظمة السلطة المسببة للظلم، بدلاً من استهداف شيء ثمين يوفر هروبًا مؤقتًا من الواقع.

وكانت حجة أخرى هي أن مجرد الحصول على الدعاية لقضية ما لا يترجم تلقائيا إلى توليد الدعم لها. وقد نوقش هذا الأمر على نطاق واسع، حيث شكك الكثيرون في العلاقة بين اللوحة التي لا تركز على البيئة بشكل واضح والرسالة المصورة.

قالت مارشا ليدرمان متأملة: "يجب معالجة القضية بطريقة لا تطغى على النقطة المهمة". جلوب اند ميل. "هل أدى هذا إلى محادثة هادفة حول كارثة المناخ؟" أو مجرد توجيه أصابع الاتهام إلى نشطاء الجيل Z الذين يتم تصويرهم على أنهم لا يحترمون الفنون الجميلة والمؤسسات التي تحافظ عليها؟ جزئياً، كان ليدرمان على حق.

وكما أشارت إلى ذلك، لا يمكن لأعمال العلاقات العامة المثيرة أن تصل إلى أبعد من ذلك. يمكنها أن تلهم جمهورًا أساسيًا، لكنها يمكن أن تزيد من ترسيخ الاختلافات أيضًا. كلما كان التكتيك أكثر جدارة بالنشر وإثارة للجدل، كلما كان أولئك الذين هم خارج دائرة تأثير المحتجين أقل استعدادًا للتضامن مع أهدافهم.

ولهذا السبب، فمن المفهوم لماذا كان الإجماع العام على خلاف.

https://twitter.com/iamsimonyoung/status/1580946579371872256?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1580946579371872256%7Ctwgr%5E5029719c83d49479e6d06df4a997512397e8b07c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fnews%2F2022%2F10%2F14%2Fjust-stop-oils-van-gogh-soup-stunt-sparks-criticism-alienating-strategy

العدالة المناخية أكبر من الرأي العام

لنبدأ بعد احتجاجات 2022 حملة وفي مشروع قانون النظام العام في المملكة المتحدة، وجد الناشطون في مجال المناخ أنفسهم يواجهون ضغوطا شديدة من أجل جذب انتباه الجمهور.

لهذا السبب، بالنسبة للكثيرين، بدلاً من مجرد عملية علم زائفة، بدت حيلة "أوقفوا النفط" السلمية وكأنها عمل يائس، مما خلق شعوراً بالإلحاح تم ترشيحه تدريجياً عبر المعارضة منذ ذلك الحين.

وعلى الرغم من أن جعل الناس يتوقفون عن الاستماع كان مصدر قلق ، إلا أن كسبهم لم يكن أبدًا هو الأولوية. كما وأوضح المتحدث باسم أليكس دي كونينج، كان الهدف هو تعطيل - تلبية المطالب - بغض النظر عن العواقب.

في الواقع ، كان عدد قليل جدًا من حركات العدالة الاجتماعية عبر التاريخ يتمتع بشعبية لدى عامة الناس.

أحدث مثال على هذا هو تمرد الانقراض الذي ، على الرغم من مواجهة الرفض المستمر ، نجح في إثارة إحساس ملموس بحالة الطوارئ (بعد احتجاجاتهم ، أظهرت استطلاعات الرأي أن المزيد من الناس يعتبرون أزمة المناخ أولوية) بين السكان.

وكتب: "أولئك الذين يشكون من أن المتظاهرين الذين يتظاهرون ضد النفط غير ناضجين أو مضللين أو غامضين للغاية، يحتاجون إلى التفكير في الصورة الأكبر". رجل الدولة الجديدالهند بورك.

`` الاحتجاجات الآمنة مثل هذه تنبهنا إلى إلحاح أزمة المناخ المتفاقمة لدينا ، و الرضا والتواطؤ حكومتنا. لذا دعهم يرمون الحساء.

كما أكد بلامر وهولندا في وقت لاحق ، فإنهم لم يجروا تنفيذ خطتهم أبدًا عباد الشمس لم تتم حمايته.

في هذه الملاحظة - مع الاعتراف بأنه لم يصب أي شيء ولم يصب أحد - هل كان هناك أي ضرر حقيقي في أدائهم؟

وقال أحد المدافعين عن اللوحة: "يحتاج الناس إلى الاستماع إلى النشطاء، هناك الكثير من مقاطع الفيديو التي تشرح سبب قيامهم بإجراءات محددة، وهم يعلمون أنهم لن يضروا اللوحة". وصي.

أتمنى أن يفهم المزيد من الناس أن العدالة المناخية أكبر من الرأي العام. ليس عليك أن تحبهم أو تكتيكاتهم ، لكن عليك الاستماع إليهم. أنت وأطفالك تواجهون كارثة لم نشهدها من قبل.

ما يشير إليه هذا هو حقيقة أنه لا يوجد فن على كوكب ميت.

أنه إذا واصلنا إطلاق مليارات الأطنان من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي للأرض كل عام مع المزيد من تدمير النظم البيئية ، فإن الرموز الثقافية بما في ذلك فان جوخ ستصبح بلا قيمة لأنه لن يكون هناك من يقدرها.

و هذا هو بالضبط ما نجح Just Stop Oil في إيصاله.

بعد كل شيء ، لم يكن الهدف فنًا. كانت تستخدم الفن كمنصة لإجبار المتفرجين على التساؤل لماذا نسمح للحكومات الأكثر ثراءً ، والتي غالبًا ما تسيطر عليها مصالح الشركات ، بتجاهل الدعوات الدؤوبة للتغيير ولفت أنظار العالم لأنها استخدمت ابتكارًا تكتيكيًا: حساء الطماطم.

وقال: "فيما يتعلق بالتغطية الصحفية، قد يكون احتجاج فان جوخ هو الإجراء الأكثر نجاحًا الذي رأيته في السنوات الثماني الماضية في حركة المناخ". مارجريت كلاين سلامونالمدير التنفيذي لل صندوق طوارئ المناخ.

لقد كان اختراقًا ، لقد نجح في اختراق هذا المشهد الإعلامي الرهيب حقًا حيث لديك هذا الوهم الجماعي للحياة الطبيعية. حان وقت الاستيقاظ.

وبغض النظر عما إذا كان هذا الفعل قد تم التشهير به أو الإشادة به أم لا، فقد دفع الكثيرين إلى التفكير في الشكل الذي يمكن أن يكون عليه هذا النوع من التدمير في الواقع.

خاصة وأن شابين بذلا جهودًا كبيرة، مما قد يعرض حريتهما وآفاقهما المستقبلية للخطر، لتجنب تهديد أكثر إثارة للقلق لكليهما.

على حد قول المتظاهرين أنفسهم: "لا يمكننا أخذ المزيد من النفط والغاز ؛ سيأخذ كل ما نعرفه ونحبه.

إمكانية الوصول