تعليقات
مقاييس التنمية العالمية منحازة بشكل كبير نحو الدول الغنية والمتقدمة.
من أكثر مشاريع الأمم المتحدة نجاحًا والمعترف بها عالميًا حتى الآن هو تشكيل أهداف التنمية المستدامة (SDGs). إدراكًا للحاجة إلى اتفاق بين الدول الأعضاء حول ما يشكل "نجاحًا" في المشاريع الدولية - كيفية تحقيق أفضل جودة للحياة لمعظم الناس - اجتمع 191 مندوبًا وطنيًا في عام 2000 ، ثم مرة أخرى في عام 2015 ، للتصديق على قائمة الأهداف الدولية التي تشمل ، على نطاق واسع ، القضاء على الفقر والجوع ، والتحول المستدام للصناعة.
بعد خمس سنوات من توقيع أهداف التنمية المستدامة ، ونظام مراقبة يسمى 'مؤشر SDGلقد أصبح "الذي صممه جيفري ساكس المقياس الأساسي الذي يقوم من خلاله المندوبون وصانعو السياسات بتقييم ما إذا كانت الدول الفردية تحقق أهداف أهداف التنمية المستدامة ، وبالتالي قدرتها التنموية بشكل عام.
في حين أن مشروع أهداف التنمية المستدامة بشكل عام هو جزء من ماجنا كارتا من حيث العلاقات الدولية ، فإن المؤشر به بعض العيوب الأساسية للغاية ، والتي لا تتم مناقشتها في كثير من الأحيان ، والتي تورط بشكل غير عادل الدول النامية في التخريب المناخي للشواطئ الغنية. على عكس مؤشرات التقدم الأخرى ، مثل الفساد الفيدرالي ، فإن تغير المناخ ليس له سيادة ويصعب حسابه من خلال المقاييس الإقليمية. وبالتالي ، فإن الدول الغربية الثرية والمستهلكة بشكل كبير قادرة على الاستعانة بمصادر خارجية لكثير من بصمتها البيئية ، وتعزيز موقعها على مؤشر أهداف التنمية المستدامة والتعتيم على الكيفية التي ينبغي أن نفكر بها وجوديًا في التنمية. إن سرد التقدم الذي نتعلمه من المجتمع الحكومي الدولي أبعد ما يكون عن الدقة.
ما هي المشكلة؟
منذ تشكيله ، كانت نتائج مؤشر SDG مضللة بشكل فادح عندما يتعلق الأمر بالجانب الأكثر أهمية على ما يبدو: الاستدامة.
إنها تظهر انقسامًا واضحًا بين العالم المتقدم والعالم النامي لمفاجأة لا أحد - رحلة الجنوب العالمي إلى الديمقراطية والتصنيع في أعقاب الإمبريالية هي رحلة طويلة. لهذا السبب ، تميل السويد والدنمارك وفنلندا وفرنسا وألمانيا إلى الصعود إلى قمة الكومة ، جنبًا إلى جنب مع البلدان الأخرى التي يغلب عليها الطابع الغربي والغني والأبيض. وهذا يعطي الانطباع العارض أن هذه البلدان هي القادة "الحقيقيون" في تحقيق التنمية المستدامة. ولكن عندما يتعلق الأمر بالأهداف البيئية الحاسمة التي يمكن القول أن لها أكبر تأثير عالمي ، فإن العكس هو الصحيح.
خذ السويد ، التي عادة ما تكون في مقدمة الفهرس ، كدراسة حالة. سجلت الأمة 84.7 من أصل 100 محتمل في تقرير التنمية المستدامة لعام 2020 ، حيث كان متوسط الدرجة الخاصة بمصر 68.8 ، وأدنى انتماء لجمهورية إفريقيا الوسطى كان 38.5. ومع ذلك ، وفقًا لتقارير متعددة ،البصمة المادية- معدل استهلاك الفرد في الدولة - هو واحد من أعلى المعدلات في العالم ، في 32 طن متري من استخدام المواد لكل شخص سنويًا ، تقريبًا مثل الولايات المتحدة الأمريكية.
كمرجع ، يبلغ هذا المتوسط العالمي حوالي 12 طنًا للفرد ، بينما يقدر علماء البيئة أن المعدل العالمي المستدام هو حوالي 7 أطنان للفرد.
تقود الدنمارك والسويد وفنلندا الطريق نحو مستقبل أكثر استدامة. هذا وفقًا لمؤشر SDG ، الذي يتابع أهداف التنمية المستدامة في خطة الأمم المتحدة لعام 2030. 🌍
المزيد في: https://t.co/rIqpmXLdSc pic.twitter.com/5s92PLV6M0- السويد (Sweden) 31 أغسطس 2019
لا يوجد شيء مستدام حول هذا النوع من الاستهلاك. وفقًا عالم الأنثروبولوجيا الاقتصادية جيسون هيكيل ، "إذا كان كل شخص على هذا الكوكب سيستهلك كما تفعل السويد ، فإن استخدام الموارد العالمية سيتجاوز 230 مليار طن من الأشياء سنويًا." لوضع ذلك في منظور ، هذا هو اندماج جميع الموارد التي نستخرجها حاليًا من الأرض ونستهلك ثلاثة أضعاف ، أو ما يعادل الناتج العالمي الحالي لـ ثلاثة كوكب الأرض.
الدول الخمس والعشرون الأولى في مؤشر أهداف التنمية المستدامة لديها جميعها قصة مماثلة لترويها - إحصاءات التنمية العالية بصريًا تخفي ثقافة الاستهلاك المتفشي. تتعدى الدنمارك والمملكة المتحدة وسويسرا والولايات المتحدة 25 نقطة من نقاط أهداف التنمية المستدامة ، بينما تنتج أكثر بكثير من حصتها المخصصة من ثاني أكسيد الكربون للفرد سنويًا وتساهم بشكل كبير في أزمة المناخ الحالية. علاوة على ذلك ، فهم أيضًا يتجاوزون بشكل كبير نصيبهم العادل من الكوكب عندما يتعلق الأمر باستخدام الأراضي والتلوث الكيميائي من خلال مواد مثل الفوسفور والنيتروجين.
في المقابل ، الهند التي وضعت 117th من 166 على مؤشر SDG ، لديها مساهمة الكربون أقل من 2 طن متري للفرد. إذا كان على العالم كله أن يستهلك قدرًا من الكربون مثل الشخص العادي في الهند ، أو حتى الصين ، التي لها بصمة كربونية 7 أطنان للفرد، سنعود إلى ما قبل الصناعة مستويات الاحترار في غضون عقود.
هذا لا يعني أن التمثيل الأكثر صحة للتطور العالمي هو تبني أنماط حياة الناس في الدول النامية - بعيدًا عن ذلك. هناك عدد من الأسباب الوجيهة للغاية لفشل الهند على الأرجح في اقتحام منتصف الطريق على أي ترتيب عالمي للتنمية: الناتج المحلي الإجمالي المنخفض والحراك الاجتماعي التصاعدي ، والتقسيم الطبقي الطائفي ، والسجل السيئ لحقوق المرأة على سبيل المثال لا الحصر.
ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بالقضية العالمية الأكثر توحيدًا التي نواجهها حاليًا ، وهي تغير المناخ ، فإن المقاييس التي تضع الهند في الأسفل والسويد في القمة غير متماسكة. والأسوأ من ذلك أنها أصبحت مصدرًا محتملاً لتبرير الدول شديدة التلوث للحفاظ على أعمالها كالمعتاد.
