تعليقات
تحدثنا إلى Ghislaine Fandel - وهو مطور موارد ومنشئ محتوى لـ Subject to Climate ، وكذلك سفير SDG13 لحركة التأثير الاجتماعي - حول كل شيء يتعلق بالطاقة.
Ghislaine Fandel هي مطورة موارد ومنشئ محتوى لـ Subject to Climate ، وكذلك سفيرة SDG13 لـ حركة التأثير الاجتماعي.
تدرس الخبيرة العلمية حاليًا للحصول على درجة الماجستير في التنمية المستدامة وتكتب للعديد من المنشورات حول العدالة البيئية.
بالنظر إلى علم المناخ والاتصال لعبت دورًا مهمًا في تجربتها حتى الآن ، اعتقدنا أنه من المناسب التحدث معها في اليوم التاسع من COP27 ، وموضوعه هو الطاقة.
سينظر المندوبون في الكيفية التي يمكن أن تساعد بها التقنيات الجديدة والمتطورة ، مثل الهيدروجين الأخضر ، في الانتقال العالمي المتصور إلى صافي الصفر.
سيكون هناك أيضًا مزيد من المناقشة حول كيفية هذا الانتقال ، وهو أرخص من الاستمرار في استخدام الوقود الأحفوري ، سيتم تمويله.
عرض هذه المشاركة على Instagram
ثريد: ما هي آرائك العامة عن مؤتمر المناخ؟
Ghislaine: أتفق مع الفكرة العامة ، مع مفهوم وجود مكان للتجمع للسياسيين والعلماء والناشطين والمتظاهرين والمدنيين والمبتكرين وما إلى ذلك ، لكن في نفس الوقت لا أعرف ما إذا كان هذا هو أساسًا ما نراه في COP الآن. إنه ليس حقًا ما هو COP في الوقت الحالي ، ولا ما كان عليه في السنوات القليلة الماضية. على سبيل المثال لا الحصر ، سبعة من 110 مندوبين في مؤتمر الأطراف هم من النساء ، وأكثر من 600 شخص يمثلون مصالح صناعة الوقود الأحفوري ، وتم فصل معظم الشباب والمتظاهرين عن بقية الحدث.
هذه الأشياء مرتبطة ببعضها البعض ، مما يؤدي إلى ضرر أكثر من نفعها. كان COP أيضًا أداءً قليلاً بالنسبة لبعض البلدان ، إن لم يكن العديد منها ، عندما يتعلق الأمر بالالتزام الفعلي بالعمل المناخي والمتابعة بهذه الالتزامات. من ناحية أخرى ، يوفر للآخرين منصة على المسرح العالمي. ومع ذلك ، فهي لم تفعل ذلك بتمثيل كافٍ لجنوب الكرة الأرضية.
ثريد: نتساءل جميعًا عما يمكن أن نتوقعه من نتائج المحادثات والالتزامات اليوم. هل تعتبر COP مسارًا حقيقيًا نحو انتقال الطاقة النظيفة أم أنها قضية خاسرة؟
Ghislaine: COP مهم لأنه يسلط الضوء على كل من الإنجازات والإخفاقات عندما يتعلق الأمر بالبلدان وانتقالها إلى الطاقة النظيفة. هذا مهم لأنه يسلط الضوء عليها للنشطاء والأشخاص الذين يعيشون في هذه البلدان المعرضين لتغير المناخ. في الكشف عن تلك الفجوة بين ما نحن فيه الآن وحيث نحتاج إلى أن نكون ، يمكننا إشراك المزيد من الناس والدعوة إلى مزيد من العمل.
في الوقت نفسه ، من الصعب القول إنها قضية خاسرة لأنني أريد بشدة أن أعطي الأمل في هذا الأمر. أعتقد أن COP مهم لرسم مسار لانتقال الطاقة النظيفة ، ولكن هذا يتعلق أكثر بالرياضيات وتلك الرياضيات ستأخذنا بعيدًا ما لم نتصرف بالفعل.
ثريد: على الرغم من أن الناس والسياسيين والشركات يدركون الآن جيدًا آثار التقاعس عن الوقود الأحفوري ، إلا أن الطاقة المستدامة لا تزال تشكل جزءًا صغيرًا إلى حد كبير مما نستخدمه يوميًا. لماذا تعتقد أنه لم يكن هناك حتى الآن تحرك أكثر حسماً نحو الخيارات المستدامة ، على الرغم من أننا ندرك بوضوح الحاجة إلى التغيير؟
Ghislaine: نعلم جميعًا أننا بحاجة إلى هذا الانتقال نحو الطاقة النظيفة والابتعاد عن الوقود الأحفوري. أود أن أشير إلى ما ذكرته سابقًا بشأن عدد ممثلي الوقود الأحفوري الذين يتصرفون نيابة عن الفحم والنفط والغاز ، والذين يحضرون الآن أكبر مؤتمر للمناخ في العالم. وضعت صناعة الوقود الأحفوري نفسها عن قصد لاعتبارها ضرورية للتنمية والازدهار الاقتصادي وحتى للرفاهية في كثير من الأماكن. تم تمكين هذا من قبل العديد من الأنظمة السياسية والاقتصادية التي لدينا ، وهي الآن تتمتع بقدر كبير من السلطة على تلك الأنظمة نفسها.
عندما تقرن قصر نظر الكثير من السياسيين مع صناعة مستعدة تمامًا لفعل كل ما يتطلبه الأمر لتعظيم أرباحها والبقاء على صلة بالمعنى الاقتصادي - حتى بالمعنى السياسي - بالإمبريالية والاستعمارية الجديدة العقلية التي تملي العلاقة بين البلدان في الوقت الحالي ، تؤدي إلى ما نحن عليه اليوم: مواجهة نقص في الإجراءات الحاسمة التي تسمح بانتقال الطاقة النظيفة والعادلة والمنصفة.
هناك الكثير من العوامل المؤثرة. عندما نتحدث عن كيفية بقاء الوقود الأحفوري ذي الصلة مقابل مدى أهمية الطاقة النظيفة في الوقت الحالي ، يتعين علينا أيضًا التحدث عن جانب الاستهلاك من الأشياء. لأنه على الرغم من أننا ننتج المزيد من الطاقة المتجددة ، فإن المزيد من الطاقة النظيفة - وهو أمر رائع - يزداد الطلب عليها أيضًا. بشكل أساسي ، تظل حصة الوقود الأحفوري في مزيج الطاقة دون تغيير إلى حد كبير. من أجل التحول إلى الطاقة النظيفة ، نحتاج إلى معالجة هذا العرض وهذا الطلب. يحتاج المزيد من الناس - وخاصة أولئك الذين يعيشون في البلدان ذات الدخل المرتفع - إلى إدراك أن استخدام الطاقة هو الأعلى في هذه البلدان.
من المهم أن تتقبل أنه ستكون هناك حاجة لتقليل الاستهلاك للسماح بهذا الانتقال. مع استمرار البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل في تطوير واستخدام المزيد من الطاقة ، كما هو حقها ، يحتاج الشمال العالمي إلى توفير مساحة من حيث استخدام الطاقة لأن العيش في الوقت الحالي مثل أمريكا أو أوروبا الغربية هو ببساطة أمر غير مستدام.
ثريد: لقد أكدت على أهمية مشاهدة هذا من كلا الجانبين. في هذه المذكرة ، كتب دبليودور قبعة هل تعتقد أن النشطاء والمجتمع العلمي يجب أن يلعبوه في التأكد من سن السياسات؟
Ghislaine: أعتقد أننا جميعًا نتحمل مستويات معينة من المسؤولية عندما يتعلق الأمر بأزمة المناخ. البعض أكثر بكثير من البعض الآخر. لكن النشطاء والمجتمع العلمي (ولا يمكنني التأكيد على هذا بما فيه الكفاية) مهمون للعمل المناخي لعدد من الأسباب. على سبيل المثال ، المساءلة. أنا أشير إلى التأكد من أن السياسيين ملتزمون بالفعل بوعودهم ويتصرفون بها.
لهذا ، أعتقد أننا بحاجة إلى مزيد من إشراك النشطاء والعلماء في تقديم المشورة بشأن السياسة التي ليست على ما نحن عليه اليوم. يمكننا رؤيته في COP27. يوجد جناح الشباب ولكن في بعض النواحي يفصل الشباب عن المناقشة. نحن بحاجة إلى التأكد من أن هؤلاء النشطاء والعلماء مسموعين لأنهم بخلاف ذلك سيستمرون في اللجوء إلى العصيان المدني باسم العمل المناخي. ومع ذلك ، يعد هذا ضروريًا في الوقت الحالي لأن الحكومات لا تولي اهتمامًا كافيًا لهذه المشكلة ولا تلتزم بها بدرجة كافية. هذا العمل بالغ الأهمية وغالبًا ما يتم التقليل من قيمته وتحريفه.
أعتقد أنه علاوة على ذلك ، يأتي الجانب التعليمي منه حيث يتماشى عملي بشكل أكبر. يحتاج الناس حقًا إلى معرفة الحقيقة وراء الإلحاح - ليس فقط أن تغير المناخ يحدث - وخطورة الموقف الذي نواجهه وأن الكثير من الناس الآن يتعرضون له ويتأثرون به. في جميع أجزاء المجتمع. هذا ليس مجرد تعليم حول العلم وراء تغير المناخ ، ولكن دور عوامل مثل العنصرية وكراهية النساء والاستعمار (على سبيل المثال لا الحصر).
تحتاج حركة المناخ إلى المساعدة وكلما زاد عدد الأشخاص المتعلمين بشأن هذه القضية - المثقلون بالأعباء ولكن أيضًا تم تمكينهم من خلال هذه المعرفة - كلما زاد عدد من يحلون المشكلات والقادة والمدافعون عن العالم الطبيعي والبيئة.
ثريد: ما هو برأيك أفضل نهج لتعليم الناس علوم المناخ؟ خاصة الآن عندما يكون الجمهور الشاب على وجه الخصوص غارق في هذه الدرجة العالية من الأخبار الرهيبة على الإنترنت وخارجها. ما هي أفضل وسيلة لزيادة الوعي بالقضية؟
Ghislaine: الكثير من الأشخاص المختلفين يشكلون جمهورًا ، لذا قد يكون من الصعب حقًا توصيل تغير المناخ بطريقة فعالة لأنه متعدد الأوجه حقًا. لكني أعتقد أن هناك بعض العناصر الحاسمة. واحد ، على سبيل المثال ، هو إمكانية الوصول. هذا يمكن أن يعني أن التعليم المناخي مجاني. آخر يمكن أن يكون لغة مبسطة. لأنه غالبًا ما يُنظر إليه على أنه مشكلة معقدة وعندما نتحدث عن العلم وراء الحلول يمكن أن يكون الأمر معقدًا. إن ضمان إمكانية وصول الأشخاص إلى المعلومات أمر مهم بالنسبة لهم ليس فقط ليشعروا بالقوة من خلال المعرفة التي يكتسبونها منها ولكن أيضًا على قدرتهم على إيصالها بشكل أكبر إلى الأشخاص من حولهم.
من المهم أيضًا أن تتصل بالناس. التعاطف والرحمة ضروريان للغاية. إشراك الناس بقصص عن واقع الوضع. سيتعرض الجميع لتغير المناخ في مرحلة ما ، لكن الكثير من الناس يسمعون عنه الآن. لا نتحدث فقط عن قصص أولئك الذين يقعون ضحية لتكاليف تغير المناخ ، ولكن أيضًا عن الحلول التي تمخضت عنها هذه المجتمعات ، ومرونتها ، وقوتها في التكيف. يرتبط هذا بجانب الأمل فيه لأنه ، كما قلت ، يتعرض الكثير من الأشخاص لأخبار مروعة حقًا على أساس يومي ، لذلك عندما نتحدث عن الحلول - ليس فقط تلك الكبيرة مثل الطاقة - نحتاج إلى إقرانها بمكالمات إلى عمل. ينبع القلق بشأن المناخ من هذا ويحتاج الناس إلى الأمل ، فهم بحاجة إلى شيء ملموس للعمل من أجله يبقيهم متحفزين.
