تعليقات
ذهبنا إلى حدث جيل الأمل في متحف التاريخ الطبيعي: العمل من أجل الكوكب لتسليط الضوء على آراء الناشطين المناهضين للإمبريالية في مجال العدالة المناخية ورؤى علماء الحشرات حول أزمة المناخ وكيف يمكننا دفع التغيير الإيجابي لمستقبل الأرض.
ميتزي جونيل تان ناشطة في مجال العدالة البيئية من الفلبين. وهي الداعية والمتحدث الرسمي الدولي لـ ياكاب ومنظم مع فرايديز فور فيوتشر مابا. تتمثل مهمتها في الكشف عن الطبيعة متعددة الأوجه لحالة الطوارئ البيئية وضمان سماع الأصوات من الجنوب العالمي على وجه الخصوص وتضخيمها وإعطائها مساحة. صوت قوي في مناهضة الإمبريالية ، ومكافحة الاستعمار ، وتقاطع أزمة المناخ ، وهي ملتزمة بتغيير النظام وبناء عالم يعطي الأولوية للناس والكوكب ، وليس الربح ، من خلال العمل الجماعي.
تعمل عالمة الحشرات الدكتورة إيريكا مكاليستر في متحف التاريخ الطبيعي منذ أكثر من اثني عشر عامًا. وهي المنسقة الرئيسية للذباب والبراغيث (Diptera وSiphonaptera) ومدافعة كبيرة عن الحشرات ودورها في التنوع البيولوجي. قالت لثريد: "لدينا كوكب واحد وأنا أحبه". "لذلك، أنا مهتم جدًا بمحاولة التواصل حول كيفية القيام بعمل أفضل للعناية بها."
عرض هذه المشاركة على Instagram
الموضوع: لقد مر عام تقريبًا منذ آخر مرة تحدثنا فيها في حفل إطلاق جيل الأمل. ما هي المكاسب التي حققها النشاط أو علم المناخ في ذلك الوقت؟ ما الخسائر؟
ميتزي: أحد أكبر المكاسب يجب أن يكون وضع اللمسات الأخيرة على صندوق الخسائر والأضرار في COP28. لقد شهدنا أيضًا تطور الحركة لاستهداف البنوك والشركات بطريقة أكثر استراتيجية.
أعتقد أن النشاط قد نضج كثيرًا.
بالإضافة إلى ذلك، يعمل المزيد والمزيد من الشباب بشكل وثيق مع المجتمعات، وخاصة في الشمال العالمي، وهو ما لم يكن الحال عليه قبل بضع سنوات.
ايريكا: نحن نرى الحكومات تولي اهتماما أكبر لما يقوله الناس. في المملكة المتحدة، لدينا الآن لجان مختارة تستمع إلى الأدلة التي نقدمها وندعمها.
نشعر أخيرًا أنهم يهتمون بالأشياء التي كنا نصرخ بها منذ عقود.
الموضوع: خلال تلك الأشهر الاثني عشر، حدث الكثير. ما هي بعض الطرق الجديدة التي يمكننا من خلالها إيقاظ الناس على خطورة ذلك؟ كيف يمكننا أن نبقى متفائلين؟
ميتزي: إنها ليست بالضرورة جديدة، لكنها لا تزال فعالة:
ابحث عن طرق لتوصيل أزمة المناخ بطريقة تربطها بالناس وتساعدهم على إدراك أن ما يشعرون به ليس خطأ.
تواصل معهم بطريقة تجعلهم ينضمون إلى الحركة من مكان التمكين لأنهم يعرفون بعد ذلك أنهم ليسوا وحدهم في القيام بذلك. الشيء الآخر الفعال حقًا هو إشراك الفنون والثقافة في الحركة. لم نستفد حقًا من هذا الجمهور كثيرًا وأعتقد أنها وسيلة جيدة حقًا لتوسيع نطاق وصولنا. استخدام الإبداع في التعليم
حول هذه القضايا يمكن أن يشجع الأشخاص الذين ربما يغضون الطرف عن الاستماع.
ايريكا: تكنولوجيا! استخدم هاتفك لالتقاط الصور، وتسجيل الأشياء، لمساعدة العلم من خلال مشاركة كل هذه الأجزاء الصغيرة من البيانات التي ترفع مستوى الوعي. لم يكن إيصال الرسالة أسهل من أي وقت مضى. نحن كتلة متصلة ومن المهم توصيل هذا الأمر افتراضيًا لأن لدينا جميعًا دورًا نلعبه.
الموضوع: عُقد أيضًا مؤتمر آخر للأمم المتحدة بشأن تغير المناخ. ما هي أفكارك حول نتائج COP28؟ وعلى وجه التحديد، هل تعتقد أن الاتفاق بشأن صندوق "الخسائر والأضرار" لتعويض الدول الفقيرة عن التداعيات المتزايدة لتغير المناخ قد ذهب إلى حد كاف؟
ميتزي: الأموال المتعهد بها لم تكن كافية. ولا تزال الأموال التي تحولها الحكومات إلى دعم الوقود الأحفوري أكبر بكثير مما ذهب إلى صندوق الخسائر والأضرار. الأولويات واضحة. هناك أيضًا سؤال حول ما إذا كان سيتم منحها بالفعل للأشخاص الضعفاء، وهم الأكثر تضرراً من الأزمة. فكيف نضمن تدفق الأموال في هذا الاتجاه؟ لماذا كان هذا النصر التاريخي ملوثا بالثغرات والوعود الفارغة؟ نعم، لقد دعوا إلى التخلص التدريجي العادل والمنصف من الوقود الأحفوري، لكنهم أتبعوا ذلك بالكثير من الحلول الزائفة. ومع أخذ ذلك في الاعتبار، نحن حريصون هذا العام على مراقبة ذلك، لضمان حصولنا على أفضل نتيجة ممكنة، ومحاسبة الأشخاص عن تأخير التقدم. نريد أن نرى تحسين دمج مجتمعات السكان الأصليين والنساء في هذه المجالات وفي عمليات صنع السياسات أيضًا.
الموضوع: العلم واضح – نحن بحاجة إلى إجراءات عاجلة وفعالة للحد من التهديدات المتزايدة ضد التنوع البيولوجي وصحة الأجيال الحالية والمستقبلية. ومع ذلك، فإن العديد من الصناعات (في المقام الأول الفحم والنفط والغاز) تنفق الوقت والمال في محاولة للتشكيك في الأبحاث التي تدرس أزمة المناخ. ما هي الاستراتيجيات التي تم استخدامها لتضليل الجمهور وما هو تأثير هذه الروايات؟ وكيف يمكننا تثقيف أنفسنا بشأن المعلومات البيئية المضللة ومعالجة هذه المشكلة لمنعها من تأخير التقدم أكثر مما حدث بالفعل؟
ايريكا: هذا هو التكتيك الذي تم نشره لفترة طويلة. لقد كان الأمر دائمًا عبارة عن "صرف الانتباه، تشتيت الانتباه، تشتيت الانتباه". نحن بحاجة إلى تقييم كيفية التحقيق في هذا الأمر واستجواب اللغة - "الحقائق" التي يتم توزيعها. نحن بحاجة لمعرفة الحقيقة. يكون العلم فوضويًا في بعض الأحيان، ويمكنك أن ترى كيف يتمكن الناس من الإفلات من العقاب عن طريق تزوير المعلومات واستخدامها لمصلحتهم الخاصة. نحن بحاجة إلى تزويد الأشخاص بالأدوات اللازمة للتعرف على الأمور التي تكون غير صحيحة أو خاطئة.
ميتزي: أحد الأمثلة الرئيسية على ذلك هو كيف صاغت صناعة الوقود الأحفوري مصطلح "البصمة الكربونية" لتحويل اللوم عنها وإلقاء اللوم على الفرد. لجعلنا نعتقد أننا المخطئون وأننا يجب أن نشعر بالذنب. وهذا يجعلنا نشعر بالعجز لأن معالجة هذه المشكلة بمفردها هي مهمة مستحيلة، فهي ليست في المتناول ولا في متناول الجميع. لقد تحول الأمر من الإنكار التام إلى الغسل الأخضر. وكان هذا واضحاً في مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP28)، حيث قاموا بتحريف السرد لجعل الأمر يبدو وكأنهم كانوا يحاولون بينما استمروا في دفع خططهم للتوسع في مجال النفط. يقولون شيئا واحدا ويفعلون شيئا آخر. انها مرهقة.
ايريكا: كبشر، نحن واثقون جدًا ونتيجة لذلك قبلنا هذه الأكاذيب دون أن ندرك أنه يتم التلاعب بنا. علينا أن نتوقف مؤقتًا ونجري مزيدًا من التحقيق ونستعيد قوتنا كمستهلكين. يتعلق الأمر بالفضول. فضولي جدًا لدرجة أنك تستمر في السؤال حتى تزيل طبقات الخداع.
