القائمة القائمة

الرأي - لماذا قد يكون HS2 فشلًا كبيرًا في البنية التحتية

وسيربط خط السكة الحديد الجديد فائق السرعة مانشستر وبرمنغهام ولندن كجزء من جهود الحكومة "لرفع مستوى" الشمال. ولكن مع وجود العديد من حالات الطوارئ والتكاليف المتزايدة والأضرار البيئية ، قد يكون HS2 أكبر فشل كبير للبنية التحتية في الذاكرة الحديثة. 

تم اقتراح HS2 لأول مرة من قبل حكومة حزب العمال في عام 2009. كان مشروعًا ضخمًا للبنية التحتية للسكك الحديدية مصممة "لرفع المستوى" شمال إنجلترا من خلال توفير روابط مواصلات أفضل في جميع أنحاء البلاد.

تم التخطيط لبناء HS2 على مرحلتين ، والتي ستجعل لندن مرتبطة بالمدن الشمالية الكبرى مثل مانشستر وبرمنغهام. المرحلة الأولى ، التي تضمنت خط سكة حديد بين لندن وويست ميدلاندز ، كانت في البداية من المقرر افتتاحه في عام 2026.

تم التخطيط للمرحلة الثانية في جزأين ، مع 2A تربط برمنغهام بكرو ، و 2B مستمرة إلى مانشستر ولييدز.

ومع ذلك ، أدت حالات الطوارئ المتعددة والتكاليف المتضخمة إلى سلسلة من التأخيرات. من غير المتوقع الآن أن تفتح المرحلة الأولى حتى عام 1. وسيتم الآن إلغاء محطة HS2033 التي تربط برمنغهام بليدز تمامًا.

كان هناك خط آخر ، يسمى 'Northern Powerhouse' ، كان يهدف أيضًا إلى الانضمام إلى مانشستر إلى ليدز ، ولكن تم التخلي عن هذا أيضًا بسبب ارتفاع التكاليف.

بالنظر إلى الفوائد المقترحة لـ HS2 ، من المفهوم أنه تم توجيه مليارات الجنيهات إلى المشروع. كان من المتوقع ظهور 40,000 فرصة عمل إضافية في ليدز بسبب التطوير ، مما تسبب في حدوث أ 54 مليار £ دفعة اقتصادية في المنطقة.

ولكن الآن بعد أن تم إسقاط كلا الخطين اللذين يهدفان إلى ربط ليدز بالمدن الشمالية الكبرى الأخرى ، فإن تعهد الحكومة بـ "رفع مستوى" الشمال أصبح موضع تساؤل.

جادل كثيرون بأن HS2 هو في الواقع محاولة مستترة لتعزيز النمو الاقتصادي في لندن.

تحليل من مؤسسة الاقتصادات الجديدة تشير (NEF) إلى أن الحكومة استخدمت الشمال ببساطة كغطاء لخدمة المجتمعات الغنية بالفعل من خلال تطوير سكك حديدية رئيسي ، بينما تقلب المناطق غير المطورة مع الأضرار البيئية والبناء المستمر.

توقع تقرير صادر عن NEF لعام 2019 توقف طريق ليدز إلى مانشستر ، وجادل بأن الاستثمار المماثل الذي تم تخصيصه لـ HS2 كان من الممكن استخدامه لتحسين روابط النقل الإقليمية عبر شمال إنجلترا.

ذهب NEF إلى القول بذلك 40٪ من مزايا الركاب تم حسابه كجزء من تطوير HS2 (بما في ذلك تقليل أوقات السفر ، وزيادة الروابط ، والتحفيز الاقتصادي للمناطق المحلية) سوف يتدفق إلى لندن ، مع 18 ٪ فقط يستفيدون من الشمال الغربي ، و 12 ٪ في الغرب الأوسط ، و 10 ٪ يوركشاير وهامبر.

أثار HS2 أيضًا الجدل بسبب تأثيره البيئي. عارض دعاة حماية البيئة ودعاة الحفاظ على البيئة المشروع منذ بدايته ، بسبب إزالة الغابات المطلوبة لإكمال خط السكك الحديدية.

لكن هؤلاء المحوريين في تطوير HS2 جادلوا بأن البنية التحتية الرئيسية ستكون مفيدة للمناخ. وفق موقع الويب HS2، ستأتي التحسينات البيئية من تقليل وقت السفر - مما ينتج عنه انبعاثات كربونية أقل بمقدار 17 مرة مقارنة بالسفر الجوي ، و 7 مرات أقل من رحلات السيارات.

نظرًا لأن HS2 قد وصل الآن بتكاليف هائلة تصل إلى 100 مليار جنيه إسترليني - أكثر من ضعف ميزانيته الأصلية البالغة 30 مليار جنيه إسترليني - فقد أصبح المشروع معروفًا بانتكاساته أكثر من إمكاناته المبتكرة.

مع تقليص الطموحات ، لا يقوم HS2 بأكثر من إثبات أن الحكومة تعطي الأولوية باستمرار للمكاسب الاقتصادية في العاصمة (مع إنشاء HS2 روابط نقل أكبر للعمال القادمين إلى لندن) على الفوائد الاجتماعية والاقتصادية داخل المجتمعات المحلية.

مع إلغاء الطرق الرئيسية بين مانشستر وبرمنغهام ولييدز بالفعل ، وتناقصت أوقات السفر في جميع أنحاء الشمال بكميات متزايدة فقط ، يبدو أن HS2 يقوم بالفعل بخطوات كبيرة في الجنوب.

وقد جادل السكان المحليون في أن الشمال يجب أن يكتفي بذلك تحسينات جزئية.

كما ذكر موقع Northern Echo ، `` بالنسبة للشمال الشرقي ، فإن خطط السكك الحديدية لا تتعلق باختصار 17 دقيقة من رحلة إلى King's Cross ، فهي تتعلق بزيادة السعة بحيث يمكن تشغيل المزيد من القطارات إلى المزيد من الأماكن التي تحمل الشحن والركاب ، ومعظم والأهم من ذلك ، أن تفعل ذلك بتكلفة معقولة ".

في نهاية المطاف ، على ما يبدو ، أصبحت جهود HS2 المفترضة لـ "رفع المستوى" وتوحيد البلاد مصدرًا للانقسام. والشمال - مرة أخرى - تُرك في الظل الاقتصادي للجنوب.

إمكانية الوصول