القائمة القائمة

هل التزييف العميق مقنع بما يكفي لخلق ذكريات خاطئة؟

توصلت دراسة جديدة إلى أن مشاهدة مقاطع فيديو التزييف العميق وقراءة أوصاف نصية قصيرة لإعادة صنع مكياج يمكن أن تجعل الناس يتذكرون خطأً مشاهدة أفلام غير موجودة.

في الشهر الماضي ، نشر باحثون في جامعة كوليدج كورك في أيرلندا نتائج أبحاثهم حول الذكريات الزائفة ، وهي دراسة تشير إلى أن تأثيرات برامج الذكاء الاصطناعي التوليدية قد تكون أكثر تعقيدًا مما كان يُخشى في البداية.

أثبتت تقنية Deepfake بالفعل أنها وسيلة فعالة بشكل خطير لنشر المعلومات المضللة ، ولكن وفقًا لـ تقرير، deepfake أشرطة الفيديو يمكن أن تغير ذكريات الماضي ، وكذلك تصور الناس للأحداث.

لاختبار نظريتهم ، طلب الباحثون من حوالي 440 شخصًا مشاهدة مقاطع مزيفة من إعادة إنتاج مزيفة لأفلام مثل براد بيت وأنجلينا جولي في والساطعكريس برات إنديانا جونز، وويل سميث في المصفوفة.

لم يخبروا المشاركين على الفور أن الأفلام لم تكن أصلية ، من أجل فهم تأثير التزييف العميق على ذاكرة الشخص بشكل أفضل وإضافة أفلام حقيقية إلى هذا المزيج لأغراض المقارنة.

بعد مشاهدة أربعة أفلام حقيقية وفيلمين مزيفين بترتيب عشوائي ، سئل المشاركون عما إذا كانوا قد رأوا أو سمعوا عن النسخ المزيفة من قبل.

تم تصنيف أي من أولئك الذين ادعوا أنهم شاهدوا الفيلم بأكمله سابقًا ، أو مقطعًا دعائيًا له ، أو حتى إذا وافقوا على أنهم سمعوا به ببساطة ، على أنهم يمتلكون ذاكرة زائفة.

كما ورد في الورقة ، 75 في المائة من المشاركين الذين شاهدوا فيديو عميق لتشارليز ثيرون الكابتن الأعجوبة تذكرت كذبا وجودها.

40 في المائة من المشاهدين تذكروا خطأً الأفلام الثلاثة الأخرى التي تم إعادة إنتاجها والساطعالمصفوفةو إنديانا جونز.

ومن المثير للاهتمام ، أن البعض ذهب إلى حد تصنيف الأفلام التي لم يتم إنتاجها فعليًا على أنها أفضل من الأفلام الأصلية - مما يؤكد القوة المقلقة لتكنولوجيا deepfake في تشويه ذكريات الواقع.

ومع ذلك ، هناك تحذير مهم ، لأنه على الرغم من أن النتائج قد تكون مقلقة ، إلا أن استخدام التزييف العميق لتشويه الماضي لم يكن أكثر فاعلية من قراءة أوصاف نصية للأفلام الخيالية.

كمؤلف رئيسي جيليان ميرفي توضح النتائج أن النتائج لا تشير بالتالي إلى "تهديد قوي فريد" يشكله التزييف العميق مقارنة بالأشكال الحالية من المعلومات المضللة.

قالت: `` تشير الأدلة الحالية إلى أنها ليست قوية بشكل فريد من حيث تشويه الذاكرة ، لكنها فعالة مثل الكلمة المكتوبة ، وهي وسيلة قوية للمعلومات المضللة كما نعلم. الوحش يوميا.

"لذا فإن دراستنا لا تدعي أن التزييف العميق لا يمكن أن يشوه ذاكرتنا ، فقط لأنها ليست أكثر فعالية من الأساليب الحالية."

بالإضافة إلى ذلك ، فإن أحد المكونات الرئيسية للنجاح المحتمل لميزة التزييف العميق هو ما يُعرف بـ "المنطق الدافع- ميل الناس إلى السماح عن غير قصد للمفاهيم المسبقة والتحيزات بالتلاعب في ذاكرتهم.

بعبارة أخرى ، في حين أن البشر قد لا يتأثرون بالضرورة بالتزييف العميق أو الأخبار المزيفة ، فقد يكونون أكثر ميلًا للبحث عن المقالات والآراء التي تؤكد نظرتهم للعالم.

أخذ الأدلة في ظاهرها دون تمحيص كبير بهذه الطريقة هو ما وراء "مانديلا تأثير، "حيث تتشارك مجموعات كبيرة من الأشخاص بشكل جماعي في ذاكرة خاطئة.

هذا ما يعتقده مورفي أنه يلعب دوره.

واختتمت حديثها قائلة: "ذاكرتنا لا تعمل مثل كاميرات الفيديو - فهي لم تتطور لتحافظ تمامًا على ذكريات ما حدث بالضبط".

بدلاً من ذلك ، فإن ذاكرتنا هي ما نسميه "إعادة البناء" ، حيث في كل مرة نتذكر شيئًا نبني الذاكرة في أذهاننا. في عملية البناء هذه ، نرتكب أحيانًا أخطاء من خلال نسيان قطعة أو الحدث أو إضافة شيء لم يكن موجودًا في الأصل.

في حين أن هذا قد يعني أن ذاكرتنا تكون في بعض الأحيان غير دقيقة ، إلا أنه غالبًا ما يخدمنا جيدًا حيث يمكننا تحديث ذاكرتنا لتعكس الأشياء التي تعلمناها.

إمكانية الوصول